Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8037/2016 ~ М-1053/2016 от 03.02.2016

2-8037/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Емельяновой ФИО4 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Емельяновой О.Н. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (г/н №. Согласно административному материалу, водитель Емельянова О.Н. управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил п. 10.1 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> (г/н № была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору страхования ОСАГО 0659804493. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) № от г., согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просят суд, взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 120 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 600,00 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 29.02.2016 года, стороны не явились, извещались своевременно и должным образом, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. При отложении слушания дела, истцу было предложено представить расчет требуемой ко взысканию суммы, доказательства в обоснование требований, в том числе взыскиваемой суммы в порядке регресса в размере 75 530,95 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 10.10.2016 года, 10.11.2016 года стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили. Истец, требуемые судом, доказательства в обоснование требований о взыскании суммы, в порядке регресса – управление в момент ДТП ТС водителем Емельяновой О.Н. в состоянии алкогольного опьянения, не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, надлежащее рассмотрение дела в отсутствие стороны истца невозможно, по причине не предоставления последним, по требованию суда, соответствующих доказательств в обоснование требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО СК «Согласие» к Емельяновой ФИО6 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к Емельяновой ФИО5 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова