Копия
Дело № 2-10750/2019
24RS0048-01-2018-009444-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2019 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Ступиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.20.24.26229.11 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.20.24.26229.11 от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» выполняет обязательства по подготовке и выдаче технических условий, а Заявитель в соответствии с п. 11 технических условий выполняет ввод ЛЭП 0,4 кВ в жилом дом изолированным проводом в границах своего земельного участка, устанавливает н/в щит 0,4 кВ с автоматическим выключателем на номинальный ток 25А, устанавливает в узле учета счетчик коммерческого учета электроэнергии. Со стороны ПАО «МРСК Сибири» обязательства были выполнены, со стороны заявителя ФИО1 обязательства по договору в части исполнения п. 11 технических условий исполнены не были, что нарушает п. 8 договора. Письмом №.3/1.3/17367-исх. от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, технологическое присоединение объекта не осуществлено. Срок исполнения мероприятий по договору ТП истек, ответчик за продлением срока технических условий не обращался. Поскольку правоотношения сторон прекратились, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора ТП.
Представитель истца ФИО3 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что договор исполнен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора.
Производство по делу № 2-10750/2019 по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий: О.О. Чудаева