Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2502/2018 ~ М-1959/2018 от 21.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО УК «Управдом» к Баева Т.Ю. об обязании демонтировать стену и металлическую дверь,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Управдом» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственником адрес Баевой Т.Ю., установлена перегородка с металлической дверью и возведена стена в общем коридоре и лифтовом холле, в связи с чем истец просит обязать ответчика демонтировать данные сооружения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца Власов Р.С., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности, указав, что иск предъявлен по месту нахождения недвижимого имущества, и ответчик произвела самовольный захват общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Красноглинский районный суд города для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа на запрос суда, Баева Т.Ю. зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Самара.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика демонтировать стену и дверь, установленные в общем коридоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вместе с тем, требования истца о возложении на Баеву Т.Ю. обязанности демонтировать дверь и стену не свидетельствуют об оспаривании прав на указанное имущество, то есть правило исключительной подсудности на данный иск не распространяется, поэтому рассматривать его следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ООО УК «Управдом» к Баева Т.Ю. об обязании демонтировать стену и металлическую дверь, в Красноглинский районный суд г. Самара (443026, г. Самара, Красноглинское шоссе, 21).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья          п/п     Шельпук О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь