Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2015 ~ М-74/2015 от 22.01.2015

<данные изъяты>. Дело № 2-314/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Володарск 26 февраля 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А.

при секретаре Бараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Лыщик О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанка России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Лыщик О.В. 25.05.2012г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лыщик О.В. выдан кредит в размере 163500 рублей на срок по 25.05.2017г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 25.05.2012 г. Лыщик О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 25.05.2012г. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от 25.05.2012г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 25.05.2012г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25.05.2012г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу

ст. 330 Гражданского кодекса РФ п. 3.3. кредитного договора № от 25.05.2012 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заёмщиком Лыщик О.В. обязательств по кредитному договору № от 25.02.2012г. задолженность ответчика Лыщик О.В. перед истцом по состоянию на 17.12.2014г. составляет 130780 рублей 45 копеек, из которых:

- 5 198 рублей 27 копеек – неустойка;

- 6 423 рубля 24 копейки - просроченные проценты;

-119 158 рублей 94 копейки - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.12.2014 г.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2012г., заключенный с Лыщик О.В. и взыскать с Лыщик О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.05.2012г. в размере 130780 рублей 45 копеек, из которых:

- 5198 рублей 27 копеек – неустойка;

- 6423 рубля 24 копейки – просроченные проценты;

- 119158 рублей 94 копейки - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7815 рублей 61 копейка, а всего 138596 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик Лыщик О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. С учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Лыщик О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Лыщик О.В. выдан кредит в размере 163500 рублей на срок по 25.05.2017г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 25.05.2012г., заемщику Лыщик О.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 25.05.2012г. заемщиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или

иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и

уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или до­говором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении дого­вора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значитель­ной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом нарушения Лыщик О.В. условий кредитного договора и наличия задолженности у Лыщик О.В. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 7815 рублей 61 копейка, указанные расходы подтверждены истцом и подлежат возложению на ответчика Лыщик О.В. в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Лыщик О.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7815 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 130780 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7815 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 138596 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>