Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2016 ~ М-58/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                             3 марта 2016 г.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску № по иску Заводчикова <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, третьим лицам Заводчиковой <данные изъяты>, Заводчиковой <данные изъяты>, Заводчикову <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Заводчиков А.М., после его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка, относящегося к категории сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства площадью 65,0 га, расположенного на территории Вольно-Солянского сельского совета. Участок принадлежал отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов <адрес>». Земельный участок имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец является наследником имущества и фактически принял наследство, ответчики по делу отказались от наследства в его пользу. Спора о наследственном имуществе не имеется. В настоящее время необходимо оформить наследственные права, однако во внесудебном порядке это сделать невозможно, так как в решении № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в п. 1 указано предоставление земельного участка Заводчикову <данные изъяты>, вместо Заводчикову <данные изъяты> и в п.2 членами крестьянского хозяйства указан ФИО2, а должна быть ФИО3 - бабушка истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Установить, кто является ФИО2 не представилось возможным. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на земельную долю на имя ФИО3 отсутствуют. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 65, 0 га, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Вольно- Солянского Сельского Совета, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отказа от своих долей ФИО6, ФИО7, ФИО1

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Комитета по управления имуществом администрации Кинель – Черкасского района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица Заводчикова Г.В., Заводчикова Т.А., Заводчиков А.А. исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    По правилам, установленным ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

    Эта же норма указывает, что принятие наследства также осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.     

В судебном заседании установлено, что Заводчиков Анатолий Михайлович являлся отцом Заводчикова Виталия Анатольевича, согласно свидетельству о смерти Заводчиков А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Заводчикова <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратился сын Заводчиков <данные изъяты>.

На основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный на территории Вольно-Солянского сельского совета Кинель-Черкасского района Самарской области кадастровый №, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кадастровый № принадлежал Заводчикову А.М. (<данные изъяты>

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Заводчикова А.М. наследником является Заводчиков В.А. Другие наследники: Заводчиков А.А., Заводчикова Г.В., Белинская Т.А. на наследство не претендуют.

Судом проверены доводы истца о том, что фактически при решении вопроса о предоставлении земельного участка в Решении исполнительного Комитета районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № допущена описка в части указания, вместо Заводчикова <данные изъяты> указана фамилия Заводчикова <данные изъяты>, что не соответствует действительности, поскольку как следует из представленной суду копии свидетельства о праве собственности на землю, земельный участок был выделен в собственность Заводчикову <данные изъяты>, а не иному лицу. Также суд проверил доводы истца о том, что Белову <данные изъяты> земельный участок как члену крестьянского фермерского хозяйства не выделялся.

Как следует из пояснений ответчика Заводчиковой Г.В. – супруги умершего наследодателя, такого гражданина они не знают, возможно была допущена ошибка и должно быть указано, что членом является Белова <данные изъяты> - бабушка истца и мать ответчицы, но она также умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд проверил все доводы истца, которые он привел в обосновании иска, выслушал мнение ответчиков, которые являются наследниками, но на наследство не претендуют, и находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования, истец по делу является наследником, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Заводчиковым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный на территории <адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>