Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3107/2020 ~ М-2517/2020 от 23.07.2020

Дело №2-3107/2020

УИД: 50RS0030-01-2020-004496-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 октября 2020 года, Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муравьевой Е. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора на оказание туристических услуг, о взыскании денежных средств,

установил:

Муравьева Е. Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора на оказание туристических услуг, о взыскании денежных средств, и просила суд:

Расторгнуть Договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по бронированию туристского продукта №.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежные средства, оплаченные Муравьевой Е. Е. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Иск обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Толстовой Э.Ю., был заключен Договор на оказание услуг по бронированию туристского продукта №, а именно тур в Турцию (дата вылета – ДД.ММ.ГГГГ, период пребывания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, отель Asteria Kemer Resort (Ex.Asteria Hotel Fantasia).

Согласно п.4.1. Договора Компания обязуется по заказу Клиента оказать услуги по бронированию туристского продукта дополнительно согласованные услуги у Туроператора и/или услуги по бронированию от имени и за счет Клиента иных дополнительных услуг, не входящих в состав туристского продукта, а Клиент обязуется оплатить услуги, поименованные в личном кабинете, в порядке и сроки, установленные Договором.

Компания бронирует туристский продукт, непосредственно сформированный Туроператором по стоимости, определенной Туроператором (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п. 5.3.1 Договора истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается - Кредитным договор на предоставление займа по приобретению тура № от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой об отсутствии задолженности перед кредитной организацией № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, 19 марта 2020 года в 22 час. 53 мин. на официальном сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) было размещено сообщение: «РЕКОМЕНДАЦИИ О ВЫЕЗДЕ», согласно которому Ростуризм рекомендует гражданам России, по возможности, временно воздержаться от поездок за пределы РФ до нормализации эпидемиологической обстановки».

Согласно Информации для туристов в связи с коронавирусом, опубликованной на официальном сайте Ростуризма 27 марта 2020 года введен запрет на въезд в Турцию.

В силу п. 13.3. Договора каждая из сторон вправе потребовать в судебном порядке изменения или расторжения договора в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда имуществу. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда имуществу, подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении Договора до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туриста угрозы безопасности его жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда имуществу, возврат денежных средств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с рекомендациями Ростуризма о приостановке реализации туров в Италию, Китай, Корею, Иран, Турцию и т.п., наличия опасной эпидемиологической обстановки возникла необходимость расторжения заключенного Договора и получения назад оплаченных денежных средств.

Туроператор является Исполнителем по Договору, обеспечивающим оказание Клиенту во время путешествия всех услуг, входящих в туристский продукт, несет перед Клиентом ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (п. 4.4. Договора).

Согласно п. 1Б Договора услуги Туроператора считаются выполненными с момента фактического предоставления услуг: авиаперевозка в страну отдыха и из страны отдыха, трансфер: аэропорт-отель-аэропорт, проживание в отеле.

В настоящий момент, услуги Туроператором не оказаны.

Истец Муравьева Е. Е. не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела по существу не просил.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела по существу не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по
существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову,
уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд
рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по
существу, суд приходит к выводу о том, что иск Муравьевой Е. Е. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Муравьевой Е. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора на оказание туристических услуг, о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись