Мотивированное решение от 20.12.2023 по делу № 02-9226/2023 от 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023  года                                                                        адрес                                                                   

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9226/2023 по иску АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» к Шило Юлии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» обратился в суд с иском (с учетом изменения) к  Шило Ю.В.,  в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения сумма, процентов  сумма судебных расходов.  

В обоснование иска  истец указывает, что 01.10.2022  АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» приобрел у Шило Ю.В. автомобиль Джип, VIN VIN-код стоимостью сумма 

01.10.2022 АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» в полном объеме оплатил стоимость автомобиля сумма, переведя указанные средства на счет Шило Ю.В., что подтверждается платежным поручением № 156296 от 01.10.2022, после чего автомобиль был передан продавцом покупателю по акту.

03.10.2022 АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» повторно (ошибочно по техническим причинам) перечислил на счет ответчика Шило Ю.В.  стоимость автомобиля сумма, что подтверждается платежным поручением № 7674 от 03.10.2022.

Таким образом, на стороне ответчика Шило Ю.В. возникло неосновательное обогащение в размере сумма 

Несмотря на направленную Шило Ю.В. претензию от 21.11.2022 денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возращены.

  По уточненному иску истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение сумма, проценты по ст. 395, 1107  ГК РФ с 03.11.2022 по 28.11.2023 в размере сумма, судебные расходы.   

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования полностью поддержал.

Ответчик и ее представитель  в судебное заседание явились, иск не признали по доводам, изложенным письменно, не отрицая, что 01.10.2022 и 03.10.2022 на счет Шило Ю.В. в ПАО Сбербанк дважды поступили денежные средства от АО «РОЛЬФ» в размере сумма Однако, из ответа на ее обращение ПАО Сбербанк был подтвержден лишь один платеж как оплата стоимости автомобиля, второй числился как прочие операции и она не была уверена, что ей необходимо возвращать данные деньги именно АО «РОЛЬФ».  

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему  

Материалами дела установлено, что 01.10.2022  АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» приобрел у Шило Ю.В. автомобиль Джип, VIN VIN-код стоимостью сумма 

01.10.2022 АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» в полном объеме оплатил стоимость автомобиля сумма, переведя указанные средства на счет Шило Ю.В., что подтверждается платежным поручением № 156296 от 01.10.2022, после чего автомобиль был передан продавцом покупателю по акту.

03.10.2022 АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» повторно (ошибочно по техническим причинам) перечислил на счет ответчика Шило Ю.В.  стоимость автомобиля сумма, что подтверждается платежным поручением № 7674 от 03.10.2022.

Таким образом, на стороне ответчика Шило Ю.В. возникло неосновательное обогащение в размере сумма 

Несмотря на направленную Шило Ю.В. претензию от 21.11.2022 денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не возращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд  приходит  к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец  ошибочно перечислил денежные средства в размере сумма  ответчику, а ответчик  полученные денежные средства  до настоящего времени не возвратила,  в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма.

При этом суд исходит из того, что каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства истец не имел, благотворительную помощь не оказывал.

Норма пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности к сложившимся между сторонами правоотношениям неприменима.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

Доказательств, с достаточностью и достоверностью свидетельствующих о перечислении денежных средств ответчику истцом по несуществующему обязательству либо в дар, либо в качестве материальной помощи, ответчиком не представлено.

Безосновательно получая от истца денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

Кроме того, получив денежные средства от истца и  зная об отсутствии оснований для их приобретения, ответчик объективно имела возможность возвратить полученное истцу, однако, до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Согласно ст. 395,1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты с 03.12.2022  (претензия о возврате денег 22.11.2022 плюс 10 дней) по 28.11.2023 в размере сумма, расчет процентов судом проверен и является обоснованным.

Доводы возражений ответчика Шило Ю.В. о том, что из ответа на ее обращение ПАО Сбербанк был подтвержден лишь один платеж как оплата стоимости автомобиля, второй числился как прочие операции и она не была уверена, что ей необходимо возвращать данные деньги именно АО «РОЛЬФ», судом отклоняются, так как действия ответчика Шило Ю.В., принявшей меры к выяснению обстоятельств двух платежей на ее имя от 01.10.2022 и 03.10.2022 лишь 21.11.2022 (после получения претензии) и до настоящего времени не возвратившей АО «РОЛЬФ» ошибочно направленные ей сумма не могут быть расценены судом как добросовестные, соответствующие ст. 10 ГК РФ.

С даты получения претензии АО «РОЛЬФ» от 21.11.2022 ответчику Шило Ю.В. было достоверно известно, что ей необходимо возвратить излишне полученную сумму именно АО «РОЛЬФ».   

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

░░░  ░░ «░░░░░» ░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░ 5047254063):  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  20 ░░░░░░░  2023  ░░░░.

                                                                     ░░░░░  ░░░░░ ░.░.

░░░:  77RS0017-02-2023-011726-84

1