Дело № 2-1279/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 02 июля 2015 г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Солдатовой С.В.,
с участием представителей истца КЭЖ «Таежный» - Прохоровой М.А., действующей на основании доверенности, Баранова С.В., являющегося управляющим КЭЖ «Таежный»,
ответчика Калиниченко А.Ю., его представителя, допущенного судом к участию в деле по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, Калиниченко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кооператива по эксплуатации жилья «Таежный» к Калиниченко А.Ю. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
КЭЖ «Таежный» обратилось в суд с настоящим иском к Калиниченко А.Ю., мотивировав его тем, что Калиниченко А.Ю. является собственником жилого помещения, находящегося по <адрес>. Этот адрес находится под управлением Кооператива по эксплуатации жилья «Таёжный», в лице управляющего Баранова С.В. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Последний платеж произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги б ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.)
Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>
руб.)
Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ, -ДД.ММ.ГГГГ руб., за ДД.ММ.ГГГГ, -<данные изъяты> руб.)
Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ, -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.)
Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ
году в сумме <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.).
Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты>. (за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ, -<данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, «ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, «ДД.ММ.ГГГГ, «ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности з срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. К указанным письмам прилагались справки из бухгалтерии, а именно реестр по задолженности, расчет пени, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Прохорова М.А. заявила об уменьшении исковых требований, в связи с их частичным удовлетворением стороной ответчика, и просила взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных платежей и пени, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, с учетом уменьшения их размера, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании подал заявление о признании исковых требований, с учетом уменьшения их размера и требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленное признание иска ответчиком поддержано его представителем.
В связи с этим, поскольку исковые требования признаны ответчиком добровольно, данное признание не противоречит закону, а последствия этого процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кооператива по эксплуатации жилья «Таежный» к Калиниченко А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Калиниченко А.Ю., <адрес>, в пользу Кооператива по эксплуатации жилья «Таежный», <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины за подачу иска, в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца, со дня его вынесения.
Судья С.В. Солдатова