Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4439/2018 ~ М-3700/2018 от 27.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.09.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» о взыскании возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>», в котором (с учетом письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ) просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 39700 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.,

- возмещение расходов на оценку ущерба в размере 5000 руб.,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> или мировому судье судебного участка №<адрес>.

Истец ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности, указав, что просит передать дело мировому судье судебного участка № ******.

Представитель ответчика ФИО3 оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленное ФИО1 требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, является имущественным и подлежит оценке, исходя из суммы возмещения. Поэтому подсудность исковых требований (районному суду или мировому судье) определяется в зависимости от цены иска.

Как следует из содержания искового заявления, письменного заявления истца, поданного им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, он просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, 39700 руб. При этом суммы возмещения расходов на уплату государственной пошлины, оценку ущерба являются судебными расходами и не подлежат включению в цену иска. Также не подлежит включению в цену иска заявленная истцом сумма компенсации морального вреда, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда имеет неимущественный характер.

Таким образом, цена поданного ФИО1 иска равна 39700 руб., соответственно, заявленный им спор подсуден мировому судье.

Следовательно, настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье.

Суд полагает возможным передать дело мировому судье судебного участка №<адрес>, по месту жительства истца (истец проживает по адресу: <адрес>), в соответствии с правилами ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что в судебном заседании истец просил передать дело мировому судье по его месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» о взыскании возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Кайгородова