Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2015 ~ М-74/2015 от 19.01.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Е.О. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Шальский Пудожского района РК о взыскании недоплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Васиелнко Е.О. с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Шальский Пудожского района РК о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда (далее – МКОУ СОШ п.Шальский), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Администрация Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск просил рассматривать дело в свое отсутствие, отказать в иске.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска к МКОУ СОШ п.Шальский;

ответчик - МКОУ СОШ п.Шальский в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Василенко Е.О., с одной стороны, и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа п.Шальский Пудожского района РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска к МКОУ СОШ п.Шальский;

2. ответчик - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.Шальский Пудожского района РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись      Копин С.А.