Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 от 02.03.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Урицкого района Ковалева Э.В.,

подсудимого – Каманина В.В.,

защитника – адвоката Медведевой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Козиной Г.В., Решетник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовно дела в отношении:

Каманина Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, в настоящее время на воинском учете не состоящего, ранее судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Каманин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 16:00 часов находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: мужской куртки, одной пары туфлей мужских «Страдо», принадлежащих ИП <данные изъяты>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к вешалке, на которой размещена различная одежда, откуда тайно похитил мужскую куртку из синтетического материала 54 размера, светло-серого и темно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем, увидев на коробке, расположенной на полу помещения магазина мужские туфли «<данные изъяты>», 43 размера, черного цвета, из искусственной кожи, стоимостью <данные изъяты> рублей похитил их, осознавая при этом противоправность своих действий. Спрятав похищенную им куртку под левую руку, а туфли за пояс своих брюк в области поясницы, закрыв сверху указанные вещи полами надетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места происшествия. Однако при выходе из здания магазина, был замечен продавцом ФИО7, который увидел торчащие из-под полы его одежды рукава похищенной куртки. Каманин В.В. осознавая, что его противоправные действия стали очевидны посторонним лицам, умышленно продолжил открыто изымать чужое имущество, пытаясь скрыться с места преступления. Однако преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам Каманин В.В. до конца не довел, т.к. ФИО7 отобрал у него похищенную им куртку, при этом один туфель из похищенной пары выпал у него из-за пояса брюк, когда ФИО7 пытался его остановить. После чего, Каманин В.В. со второй туфлей «Страдо», скрылся с места происшествия. В результате своих противоправных действий Каманин В.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, намереваясь причинить материальный ущерб потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Каманин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. ч.1 ст.161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Каманин В.В. обратился к суду с ходатайством, о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Каманин В.В. поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. ч.1 ст.161 УК РФ признает полностью, раскаиваются в содеянном. Пояснил, что ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник Медведева Н.М. ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Каманиным В.В. добровольно, после консультации с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Каманин В.В. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ковалев Э.В. и потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Каманина В.В. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как преступление, виновность, в совершении которого подсудимый признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Каманина В.В. по ч.3 ст.30, п.п. ч.1 ст.161 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении наказания Каманину В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый Каманин В.В. совершил преступление относящиеся в силу ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каманина В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Каманина В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не принимает во внимание доводы защитника о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть: активное способствование Каманина В.В. раскрытию преступления и наличие у него заболевания, поскольку они не подтверждены материалами дела.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Каманин В.В. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 11.21 КоАП РФ за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной продукции в общественных местах; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива или алкогольной продукции с содержание алкоголя более 12% в общественных местах.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым Каманину В.В., ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, но совершившему умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений; учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.7, ст. 316 УПК РФ при разрешении вопроса о наказании суд учитывает положения закона о назначении подсудимому за содеянное не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Оснований для применения ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ) не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую из искусственной кожи черного цвета на меховой подстежке, сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой и зарядным устройством к нему, ключ металлический вернуть законному владельцу Каманину В.В.; куртку мужскую болоньевую комбинированных светло и темно – серых цветов, одну полупару туфель мужских «Страдо» из искусственной кожи вернуть законному владельцу ФИО4,

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого Каманина В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Каманина Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить Каманину В.В. наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Заводского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Каманину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Заводского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Каманину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Каманина В.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую из искусственной кожи черного цвета на меховой подстежке, сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой и зарядным устройством к нему, ключ металлический вернуть законному владельцу Каманину В.В.; куртку мужскую болоньевую комбинированных светло и темно – серых цветов, одну полупару туфель мужских «Страдо» из искусственной кожи вернуть законному владельцу ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии говора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий Н.С. Шемахова