Определение по делу № 13-330/2020 от 30.01.2020

Материал № 13-330/2020 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Тагильцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению Новиковой Марины Анатольевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Новикова М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Арташова Д.Е. судебных расходов в сумме 50 000 руб. по тем основаниям, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата частично удовлетворены исковые требования Новиковой М.А. Для защиты своих прав Новикова М.А. была вынуждена заключить с адвокатом Львовой Ю.Ю. соглашение об оказании юридических услуг № от Дата по правовому сопровождению, подготовке документов, искового заявления, представления интересов по вопросу, связанному с расторжением договора, взысканием денежных средств. В рамках указанного дела представитель принимал участие в пяти судебных заседаниях первой инстанции, а также в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Кроме того, представителем было подготовлено исковое заявление, проведена подборка нормативных документов с изучением судебной практики по аналогичным делам, сбор доказательств. Истец понес расходы в размере 50000 руб.

Стороны в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что Дата между Львовой Ю.Ю. (Адвокат) и Новиковой М.А. (Заказчик) заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому адвокат оказывает заказчику следующие услуги: представление интересов по гражданскому иску к Арташову Д.Е. о взыскании сумм, уплаченных по договорам на изготовление мебели, неустойки, штрафа и возмещения морального вреда. В ходе оказания услуг адвокат изучает материалы дела, проводит консультирование, прорабатывает правовую позицию по делу, готовит необходимые ходатайства и жалобы, заявления и иные процессуальные документы, выражающие правовую позицию заказчика, готовит исковое заявление, проводит анализ письменных доказательств, участвует в судебном заседании при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции и при необходимости в суде апелляционной инстанции.

В силу п. 5 соглашения стоимость услуг составляет 50000 руб. и оплачивается в день заключения соглашения наличным платежом.

Новикова М.А. оплатила стоимость услуг по договору в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция №.

Дата в Дзержинский районный суд Адрес поступило исковое заявление Новиковой М.А. к Арташову Д.Е. о расторжении договора на изготовление корпусной мебели по индивидуальным проектам от Дата и договора на изготовление корпусной мебели по индивидуальным проектам от Дата, взыскании задатка в размере 208 000 руб., неустойки – 180 195 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа – 204 097, 50 руб.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата частично удовлетворены исковые требования Новиковой М.А. к Арташову Д.Е.: расторгнут договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальным проектам от Дата, договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальным проектам от Дата признан расторгнутым, с Арташова Д.Е. в пользу Новиковой М.А. взысканы уплаченные по договорам денежные средства в размере 104 000 руб., неустойку – 45 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., штраф – 40 000 руб.; в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 480 руб.

Интересы истца в судебных заседаниях Дата – Дата представляла адвокат Львова Ю.Ю. на основании ордера.

Дата от истца поступила апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, признавая расходы Новиковой М.А. на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанной правовой помощи, суд считает возможным определить разумной стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Поскольку Новиковой М.А. заявлены исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежат распределению на требования имущественного характера и неимущественного характера в равных долях (по 15 000 руб.).

При этом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); о чем указано в п. 21 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, учитывая, что к Арташову Д.Е. были предъявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, а также частичное удовлетворение исковых требований (на сумму 104 000 руб. из заявленных 208 000 руб.), суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с Арташова Д.Е. в размере 22 500 руб., исходя из следующего: 7 500 руб. (15000 (за требование имущественного характера) х 104 000 : 208 000) + 15 000 руб. (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Арташова Данилы Евгеньевича в пользу Новиковой Марины Анатольевны судебные расходы в размере 22500 руб.

В остальной части требований отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Н.В. Смольякова

...