Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2015 ~ М-4137/2015 от 21.10.2015

2-4675/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 декабря 2015г. Кировский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего Батуровой Е.М.

    С участием истца Молеровцева Д.Г.

    При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молеровцев Д.Г. к Мелихова М.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Молеровцев Д.Г. обратился в суд с иском к Мелихова М.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ответчик взяла в долг ДД.ММ.ГГГГг. 250000 руб. и обязалась вернуть долг в течении двух месяцев. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10617 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., возврат государственной пошлины в размере 6106 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг юриста в размере 3500 руб.

    В судебном заседании истец Молеровцев Д.Г. поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит его требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. Мелихова М.В. взяла в долг у Молеровцев Д.Г. денежные средства в сумме 250000руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д.6). Договором займа, оформленным между сторонами распиской, срок возврата долга установлен- в течение двух месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГг. Однако в установленный сторонами срок, ответчик сумму долга не возвратила. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взяла в долг у истца 250000 руб. и не вернула долг в срок, установленный договором займа, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужыми денежными средствами, согласно представленному расчету, в размере 10617 руб. 08 коп. Однако, с расчетом процентов за пользование чужыми денежными средствами, представленным истцом, суд согласиться не может, поскольку он произведен неверно, поэтому суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 руб. х 8,25% -ставка банковского процента х19дней:360 = 1088 руб. 54 коп; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 250000х10,89%х14 дней= 1058 руб. 75 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250000х10,81% х30 дней= 2252 руб. 08 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 250000х9,89% х32 дня =2197 руб. 78 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ- 250000х9,75%х28 дней=1895 руб. 83 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 250000х9,21%х30 дней= 1918 руб. 75 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 250000х9,02%х11 дней= 689 руб. 03 коп. Таким образом, сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 25. 10.2015г. ( как просит истец) к взысканию составляет 11100 руб. 76 коп., суд считает, что данная сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию- 250000руб. сумма основного долга по договору займа + 11100руб. 76коп. проценты за пользование чужыми денежными средствами, а всего 261100рукб. 76коп.

В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда в сумме 30000руб. необходимо отказать, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случаях виновного нарушения ответчиком личных неимущественных благ гражданина, тогда как требования истца о взыскании суммы по договору займа носит имущественный характер.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату услуг юриста в размере 3500 руб., что подтверждается копией чека ( л.д.8 ), также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5811 руб. 10коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

    Взыскать с Мелихова М.В. в пользу Молеровцев Д.Г. сумму долга в размере 250000руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11100руб. 76 коп., возврат госпошлины в сумме 5811руб. 10 коп., расходы за оплату услуг юриста в размере 3500 руб., а всего 270411 ( двести семьдесят тысяч четыреста одиннадцать) руб. 86коп.

В удовлетворении иска Молеровцев Д.Г. к Мелихова М.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: