Приговор по делу № 1-79/2013 (1-680/2012;) от 14.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 января 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В., Хорошевой Е.А., Бородиной А.С.,

потерпевших П., Б.,

подсудимого Балданова Э.Б.,

защитника - адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер.

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балданова Э.Б., судимого 23 декабря 2011г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

05 сентября 2012 года около 02 часов Балданов Э.Б., находясь у малознакомого П. по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ ул. ХХ д.ХХ кв.ХХ увидел, что последний спит. В этот момент у Балданова Э.Б. из корыстных побуждений возник прямой умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П.

Находясь там же, в то же время Балданов Э.Б., реализуя указанный умысел, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что П. спит, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно похитил принадлежащие П.:

- куртку, кожаную, стоимостью 3 000 рублей,

- сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 900 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, стоимостью 100 рублей,

С похищенным Балданов Э.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. имущественный вред на общую сумму 4 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Кроме этого, 05 сентября 2012 года около 02 часов 10 минут Балданов Э.Б. находясь в квартире №ХХ дома №ХХ, расположенного по ул. ХХ г. Улан-Удэ. В этот момент у Балданова Э.Б. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Б. Реализуя данный умысел Балданов там же и в то же время, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что потерпевший Б. спит, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил принадлежащие Б.:

- туфли мужские, стоимостью 1000 рублей,

- сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 790 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, стоимостью 100 рублей.

С похищенным Балданов Э.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. имущественный вред на общую сумму 1 890 рублей.

Подсудимый Балданов Э.Б. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания Балданова Э.Б., данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Балданова Э.Б., данных им в ходе предварительного следствия 20.11.2012г. в качестве обвиняемого, следует, что 04.09.2012 года около 14 часов он распивал спиртные напитки вместе со знакомым П., в квартире у последнего по адресу: г. Улан-Удэ ул. ХХ д. ХХ кв.ХХ, где уснул. Дома кроме них был Б., ХХгода рождения. Ночью около 02 часов 05.09.2012 года он решил похитить сотовый телефон П. марки «Нокиа» прямоугольной формы, черного цвета, сим-картой МТС, данный телефон лежал на тумбочке в зале возле телевизора, был подключен к зарядному устройству. Он взял сотовый телефон положил к себе в карман брюк. Далее он также похитил его (П.) кожаную куртку черного цвета, размером 50-52, короткую, на резинке и на замке - молнии. Куртка висела в прихожей возле двери на вешалке, в карманах куртки ничего не было. Данные вещи хотел продать и выручить себе деньги, которые можно будет потратить на себя. При этом свою куртку оставил там же в прихожей. Затем он вышел из квартиры с похищенными вещами, однако вспомнил, что в кармане его куртки, могли остаться документы, для чего вернулся в квартиру, П. и Б. спали. Время было в тот момент 02 часа 10 минут, здесь он решил похитить туфли мужские кожаные и сотовый телефон, принадлежащие Б., для этого он одел эти туфли, свои туфли оставил там же в прихожей, затем прошел в комнату, где спал Б. и забрал его сотовый телефон с кровати, внутри которого находилась сим-карта МТС. После чего вышел из квартиры и ушел. Сотовый телефон Б.. он продал утром на Центральном рынке незнакомому мужчине за 350 рублей, деньги потратил на личные нужды. Сотовый телефон и куртку П. он позже потерял сам, когда распивал спиртные напитки на берегу реки Уда. Туфли Б. его брат М. выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.90) Подсудимый Балданов Э.Б. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Потерпевший П. суду показал, что Балданова знает с детства, 04.09.2012 года около 14 часов он вместе с Балдановым у себя дома по адресу г.Улан-Удэ ул. ХХ, ХХ распивали спиртное, кроме них в доме находился его дядя Б.. Он (П.) опьянел и лег спать, Балданов оставался сидеть за столом. Он проснулся ночью около 2 часов 15 минут 05.09.2012 года от того, что захлопнулась дверь, он встал, пошел и закрыл входные двери на ключ. Его дядя спал в спальной комнате на диване. Утром он проснулся и обнаружил, что у него похитили кожаную куртку, размер 50, стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 900 рублей и внутри которого находилась сим-карта МТС, стоимостью 100 рублей. Куртка висела на вешалке в прихожей. Ущерб составил 4000 рублей и является для него значительным, он не имеет постоянного заработка, живет на пенсию, на иждивении двое несовершеннолетних детей. В настоящее время Балданов возместил ущерб, претензий к нему не имеет. Просил строго не наказывать Балданова.

Потерпевший Б. суду показал, что 04.09.2012 года в дневное время Балданов и его племянник П. распивали спиртное в доме у П. Сам он в тот день гостил у П., спиртное с Балдановым и племянником не пил. Кроме них в доме никого не было, входные двери были закрыты на ключ. Утром, он обнаружил, что у него пропали туфли его летние, размер 42-43, черного цвета, кожаные. Он их покупал в 2011 году, проносил один сезон, он редко их носил и поэтому они были практически новые. Также он не обнаружил своего сотового телефона марки «Нокиа», черно-серого цвета, внутри с сим-картой МТС. Накануне вечером телефон он положил рядом с собой на диване и утром он его не обнаружил, туфли находились в прихожей. Сотовый телефон оценивает в 900 рублей, сим-карту оценивает в 100 рублей, туфли - по рыночной стоимости.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Б. в части, данные на предварительном следствии, из которых следует, что туфли потерпевший оценил с учетом износа в 1000 рублей, сотовый телефон оценивает в 790 рублей, сим-карту оценивает в 100 рублей. Ущерб составил 1890 рублей. В судебном заседании потерпевший Б. подтвердил оглашенные показания.

В порядке ч.2 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля М. следует, чтоБалданов Э.Б., ХХ года рождения, - его родной брат. Балданов по характеру спокойный, уравновешенный, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь, он постоянно подрабатывал, и у него всегда имелись свои деньги. О том, что Балданов совершил кражу, он узнал от него позже. Также он его туфли черного цвета выкинул, после он узнал, что данные туфли он похитил у своих знакомых П. и Б. (л.д. 66)

Из показаний свидетеля Ц. следует, что05.09.2012 года утром около 10 часов он находился на Центральном рынке г.Улан-Удэ, к нему подошел мужчина азиатской национальности, на вид около 30-35 лет, среднего телосложения, которого впоследствии он увидел в Управлении МВД России по г.Улан-Удэ и узнал, что это Балданов Э.Б.. Балданов предложил ему купить у него сотовый телефон марки «Нокиа», в корпусе серого цвета, прямоугольной формы, без особых примет и повреждений. Он (Ц.) у него купил данный телефон за 350 рублей. Позже в октябре 2012 года он данный телефон потерял. (л.д. 68)

В порядке ст.285 УПК РФ исследованы доказательства, полученные на предварительном следствии:

1) заявление П. от 5.09.2012г., в котором он просит принять меры к Балданову Э.Б., похитившем у него и Б. сотовые телефоны, туфли черного цвета и кожаную куртку черного цвета (л.д. 10),

2) протокол осмотра места происшествия от 5.09.2012г., из которого следует, что осмотрена кв.ХХ д. ХХ по ул. ХХ г. Улан-Удэ, в ходе которого изъяты куртка мужская и туфли мужские (л.д. 12),

3) протокол осмотра предметов от 28.09.2012г., из которого следует, что осмотрены куртка мужская и туфли мужские, упакованные в полиэтиленовый пакет желтого цвета, которые были изъяты при осмотре места происшествия (л.д. 15).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Балданова Э.Б. виновным в совершении преступления.

Действия Балданова Э.Б. суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества П.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Б. – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества.

Признательные показания Балданова Э.Б. на следствии и подтвержденные им в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших и оглашенными показаниями свидетелей, им не противоречат, а также подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. Эти доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных Балдановым Э.Б. преступлений. При таких обстоятельствах суд считает, что показания Балданова Э.Б. являются правдивыми. У потерпевших и свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Суд считает обоснованными доводы государственного обвинителя о том, что кражей потерпевшему П. был причинен значительный имущественный ущерб. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что сумма причиненного потерпевшей ущерба превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ, потерпевший не имел место работы, получает пенсию, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

При назначении вида и размера наказания Балданову Э.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, т.е. положительную характеристику с места работы, а также наличие судимости, отрицательную характеристику из уголовно-исполнительной инспекции, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Балданова Э.Б. обстоятельств усматривает полное признание вины, раскаяние, способствование в расследовании преступления и возмещении потерпевшему П. причиненного материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств на основании ст.61 и ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что Балданову Э.Б. необходимо для исправления и достижения целей наказания назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд принял во внимание, что Балданов ранее осуждался к условной мере наказания, однако условное осуждение исправительное воздействие на него не оказало, согласно представленной характеристике начальника уголовно-исполнительной инспекции Балданов нарушал порядок и условия отбывания наказания, в его адрес выносилось предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, суд также принял во внимание мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать Балданова. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.12.2011г. подлежит отмене.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а равно изменения категории преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Леонтьева С.Л. в связи с его участием на предварительном следствии и суде, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, при этом оснований для полного или частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек, суд не находит.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балданова Э.Б. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 декабря 2011г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 декабря 2011г., и окончательно назначить Балданову Э.Б. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Балданову Э.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу Балданова Э.Б. в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 24 января 2013года.

Вещественные доказательства – куртка мужская, туфли мужские – вернуть Балданову Э.Б.

Взыскать с Балданова Э.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова