Приговоры по делу № 1-266/2017 от 26.06.2017

Дело №1-266/2017    КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                         19 июля 2017 года.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Комиссаровой Д.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника Гусь-Хрустального

межрайонного прокурора                    Булгаковой Е.А.,

подсудимой                                Царьковой Т.Ю.,

защитника – адвоката                        Аванесова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                             Дубровиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЦАРЬКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Царькова Т.Ю. совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Царькова Т.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающие определенным авторитетом среди лиц, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств, зная о спросе на наркотики и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода, в январе 2016г. в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «героин». Согласно распределенным преступным функциям лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Царьковой Т.Ю. должен был приобретать наркотическое средство во <адрес> в специальных тайниках, организованных неустановленным лицом, доставлять при себе наркотическое средство из <адрес> в <адрес>, после перевозки в <адрес> расфасовывать наркотические средства и хранить для последующего сбыта, определять порядок передачи денег и наркотиков, а также непосредственно сбывать совместно с Царьковой Т.Ю. наркотические средства приобретателям, получать от Царьковой Т.Ю. денежные средства за проданные наркотики, получая от преступной деятельности часть преступного дохода – в виде наркотических средств для личного употребления и денежных средств для приобретения очередной партии наркотиков для незаконного сбыта; Царькова Т.Ю. должна была совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретать крупные партии наркотиков во <адрес> в специальных тайниках, организованных неустановленным лицом, передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для перевозки при себе из <адрес> в <адрес>, хранить их для последующего сбыта, непосредственно сбывать совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приобретателям, передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства, получая от преступной деятельности часть преступного дохода – в виде наркотических средств для личного употребления.

В неустановленное время, но не позднее 13.01.2016г. (точное время следствием не установлено) Царькова Т.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея возможность приобретать крупные партии наркотического средства «героин» и сбывать его потребителям, предложили ФИО4, являющемуся потребителем наркотических средств неоднократно приобретать наркотическое средство «героин» для личного потребления. Согласно договоренности, в случае возникновения необходимости в потреблении наркотического средства ФИО4 должен был самостоятельно обратиться к Царьковой Т.Ю. или лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи с просьбой о приобретении наркотического средства «героин» и они ему не откажут и незаконно сбудут наркотическое средство в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью.

Не позднее 13.01.2016г. (точное время в ходе следствия не установлено) Царькова Т.Ю., действуя как в личных корыстных интересах, так и в интересах созданной ими преступной группы, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в м. <адрес>, незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,33 гр., которое передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного хранения с целью незаконного сбыта во время следования из м. <адрес> в <адрес>.

В неустановленное время, но не позднее 13.01.2016г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее разработанного совместного плана преступных действий расфасовало наркотическое средство, согласно распределенным функциям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало хранить с целью последующего сбыта при себе.

19.01.2016г. в дневное время к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою функцию в составе группы лиц по предварительному сговору, по телефону обратился ФИО4, участвующий в качестве приобретателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с предложением продать ему наркотическое средство на сумму 2 000 руб. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою функцию в преступной группе, согласился, и назначил встречу у <адрес>. О подыскании приобретателя лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Царьковой Т.Ю. и 19.01.2016г. около 16 час. 20 мин. у <адрес> передал последней наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,33 гр., упакованное в двух бумажных свертках.

19.01.2016г. около 16 час. 30 мин., согласно договоренности, Царькова Т.Ю. и ФИО4, встретились у <адрес>, где ФИО4 передал Царьковой Т.Ю. денежные средства в сумме 2 000 руб. Сразу после этого Царькова Т.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыла ФИО4 у <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,33 гр., упакованное в двух бумажных свертках.

19.01.2016г. около 17 час. 14 мин., ФИО4 приобретенное у Царьковой Т.Ю. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, находясь в помещении МО МВД России «Гусь-Хрустальный», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотруднику МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимая Царькова Т.Ю. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Царькова Т.Ю. подтвердила добровольность заключения ею досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитник–адвокат Аванесов А.А., государственный обвинитель Булгакова Е.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Царькова Т.Ю. подтвердила, что в период предварительного следствия по ее ходатайству прокурором составлено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею были выполнены в полном объеме.

Защитник–адвокат Аванесов А.А. сообщил, что процедура заявления ходатайства и последующее составление досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в его присутствии. Царьковой Т.Ю. разъяснены условия соглашения и его последствия.

Государственный обвинитель подтвердила в результате заключенного сотрудничества с Царьковой Т.Ю. активное содействие подсудимой в изобличении и уголовном преследовании лиц, а также в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, инкриминируемого подсудимой, полноту и правдивость сведений, сообщенных Царьковой Т.Ю. при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом в судебном заседании исследованы и установлены следующие значимые обстоятельства.

В соответствии со ст.317.1 УПК РФ в ходе предварительного следствия Царькова Т.Ю. заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 2 л.д. 230-231, 232-236), которое было удовлетворено прокурором (том 2 л.д.237-239). Составленное досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст.317.3 УПК РФ (том 2 л.д.241-243).

Согласно условиям досудебного соглашения Царькова Т.Ю. оказала содействие в изобличении и уголовном преследовании лиц, а также в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, инкриминируемого подсудимой, представляющего повышенную общественную опасность для общества и здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Благодаря указанному содействию правоохранительными органами были возбуждены уголовные дела и лица подвергнуты уголовному преследованию (том 3 л.д.32-37).

При изложенных данных, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями закона, государственный обвинитель подтвердила активное содействие Царьковой Т.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, а так же иных лиц, подвергнутых уголовному преследованию. Суд признает, что указанное содействие Царьковой Т.Ю. с правоохранительными органами было существенно и значительно. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Царьковой Т.Ю. добровольно после консультации с адвокатом, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Царькова Т.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой Царьковой Т.Ю. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о вменяемости Царьковой Т.Ю., суд исходит из следующих данных.

Царькова Т.Ю. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом вышеуказанного медицинского заключения, иных данных о психическом состоянии подсудимой, суд признает Царькову Т.Ю. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, поскольку адекватное и разумное поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в ее психической полноценности. Подсудимая в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, что не даёт основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Царьковой Т.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной - объяснение Царьковой Т.Ю. от 17.02.2016г., в котором она подробно и последовательно изложила обстоятельства совершенного ею преступления (том 2 л.д.30), активное способствование его раскрытию и расследованию, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (том 2 л.д.160-161, 207-208, 213-216, 221-224, 226-229, 241-243). При этом, судом принимается во внимание возраст подсудимой, ее семейное положение (том 2 л.д.176-178), состояние здоровья как подсудимой, так и ее престарелой матери, нуждающейся в уходе (том 2 л.д.205, л.д. 79-80, 189, 191-203), полное признание Царьковой Т.Ю вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие: судимости (том 2 л.д.168, 169-170) и данных о привлечении к административной ответственности (том 2 л.д. 173), <данные изъяты> (том 2 л.д.171, 172), а также учитывает положительные характеристики на подсудимую от соседей по месту жительства и прежнего места работы (том 2 л.д.175, 189, 190).

Отягчающих наказание обстоятельств Царьковой Т.Ю. судом не установлено.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания Царьковой Т.Ю. суд учитывает, что последняя совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, имеющее особое значение для общества и здоровья граждан, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывая изложенное, принимая во внимание неудовлетворительную характеристику на виновную с места жительства, из которой следует, что Царькова Т.Ю. поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонна к совершению преступлений и употреблению наркотических средств (том 2 л.д.174), в целях предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой суд считает необходимым назначить Царьковой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, полагая, что исправление виновной возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, именно данный вид наказания, назначенный Царьковой Т.Ю. будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд, несмотря на доводы подсудимой не усматривает оснований для назначения Царьковой Т.Ю. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, и не находит безусловных оснований для возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и соответственно применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой не назначать дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, указанные смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Царьковой Т.Ю. категории преступления, относящегося к категории особо тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.82.1 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Царьковой Т.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Царьковой Т.Ю. следует исчислять с момента постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Царьковой Т.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить (том 2 л.д.217-219, 220). Избрать Царьковой Т.Ю. меру пресечения – в виде заключения под стражу. Взять Царькову Т.Ю. под стражу в зале суда.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в общий срок отбытия наказания Царьковой Т.Ю. суд засчитывает время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 17.02.2016г. по 19.02.2016г. включительно (том 2 л.д.155-156, 157, 163).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое вещество – смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,24 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела № (№) Гусь-Хрустальным городским судом; четыре шприца и весы, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - уничтожить; лазерный диск с аудиозаписью от 19.01.2016г. – хранить при уголовном деле (том 2 л.д.102-103,104, 105).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой Царьковой Т.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317.7 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.02.2016░. ░░ 19.02.2016░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 0,24 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2016░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░8