Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2012 ~ М-3223/2012 от 05.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Требунских Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3781/12 по иску Вильдеева Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вильдеев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортных средств 007АТ-11/07299 в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак №. Страховая сумма по договору 1720 442,00 рублей, страховая премия по договору составила 60 040 рублей, и была оплачена страхователем в полном объеме. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Балтинвестбанк».

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец заявил о произошедшем событии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал в г. Самаре и представил все необходимые документы по данному страховому случаю. Ответчик произвел осмотр транспортного средства, но выплату страхового возмещения до момента подачи иска в суд не произвел. Истец считает, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору страхования транспортных средств. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Экспертоценка». О дате, времени и месте осмотра ТС ответчик заранее был извещен телеграммой. В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, рег.знак №, составляет 51 703 рубля.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 51703 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 2000 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 8600 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 105 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца Уварова Ю.В. действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, поскольку ответчиком была произведена выплата страхового возмещения на лицевой счет истца в ОАО «Балтинвестбанк» в размере 31771 рубль, то в пользу истца просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 19 932 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 2000 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 8600 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 105 рублей 09 копеек.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Вильдеев А.Н. просроченной задолженности не имеет и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем перечисления в пользу истца на его счет в ОАО «Балтинвестбанк».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Вильдееву Андрею Николаевичу принадлежит на праве собственности транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, рег.знак регистрационный знак №, 2010 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортных средств 007АТ-11/07299 в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак № (л.д.10). Страховая сумма по договору 1720 442,00 рублей, страховая премия по договору составила 60 040 рублей, и была оплачена страхователем в полном объеме. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по данному договору является ОАО «Балтинвестбанк».

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец заявил о произошедшем событии в ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал в г. Самаре и представил все необходимые документы по данному страховому случаю. Ответчик произвел осмотр транспортного средства и признав случай страховым, в последствии произвел выплату страхового возмещения в сумме но выплату страхового возмещения 31771 рубль.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Экспертоценка», о дате, времени и месте осмотра ТС ответчик заранее был извещен телеграммой. В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства №/К-336 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, рег.знак №, составляет 51 703 рубля.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренной настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым рискомявляется предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с отчетом ООО «Экспертоценка» №/К-336 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, автомашин VOLKSWAGEN TOUAREG, рег.знак регистрационный знак Н 422 СО 163, принадлежащей Вильдееву А.Н. составляет 51703 рубля, а стоимость утраты товарной стоимости – 8600 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, на основании которых ими был произведен расчет страховой выплаты истцу, суд при определении размера страхового возмещения, принимает во внимание отчет о стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, подготовленного специалистами ООО «Экспертоценка», поскольку данный отчет соответствует Закону РФ «Об оценочной деятельности», Федеральным стандартам оценки.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «Об оценочной деятельности», в отчете должны быть указаны дата составления и порядковый номер отчета, основания для проведения оценщиком оценки объекта оценки, место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, точное описание объекта оценки, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта допущения, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата, дата определения стоимости объекта оценки, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная часть страхового возмещения в размере 19932 рубля (51703 рубля – 31771 рубль).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что утрата товарной стоимости ТС, принадлежащего Вильдееву А.С. составляет 8600 рублей, что подтверждается отчетом ООО ««Экспертоценка».

Учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов вследствие ДТП и последующего ремонта, суд приходит к выводу о том, что утрата товарной стоимости входит в состав реального ущерба, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей и подлежит возмещению, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 8600 рублей подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3200 рублей, уплаченная истцом в ООО «Экспертоценка» для подготовки отчета о стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости ТС.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из изложенного в пользу Вильдеева А.Н. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 14266 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат снижению до 5000 рублей.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вильдеева Андрея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Вильдеева Андрея Николаевича сумму страхового возмещения в размере 19932 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля, сумму утраты товарной стоимости в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг 3200 (три тысячи двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2105 (две тысячи сто пять) рублей 09 копеек, штраф в размере 14266 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2012года.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья