Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2022 (2-1988/2021;) ~ М-1797/2021 от 19.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2022 по иску Акимова В. И. к СНТ «Горняк» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, прекращении полномочий председателя СНТ, об обязании передать документы,              

У С Т А Н О В И Л:

Акимов В.И. обратился в суд с указанным иском к СНТ «Горняк», требуя:

- признать ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания СНТ «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать председателя СНТ «Горняк» К.С.Ю. передать вновь избранному председателю СНТ «Горняк» Акимову В.И. учредительные документы, включая оригиналы следующих документов: протокол общего собрания садоводов, утверждающий создание товарищества; свидетельство о государственной регистрации СНТ «Горняк»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; протокол общего собрания членов СНТ «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также печати и штампы;

- признать полномочия председателя СНТ «Горняк» К.С.Ю. прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения спора по существу от истца Акимова В.И., поступило письменное заявление содержащее ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. В заявлении также указано, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Указанное заявление просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку отказ истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-186/2022 по иску Акимова В. И. к СНТ «Горняк» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, прекращении полномочий председателя СНТ, об обязании передать документы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин