Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 04.03.2013

    № 1- 141-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Корчагина А.Б.,

подсудимого: Еремина Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника: Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Еремина Д. Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Еремин Д.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. Еремин Д.Ю., находясь в торговом зале магазина (Наименование3), расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, взял с витрины торгового стеллажа 7 бутылок водки марки (Наименование1), каждая емкостью 0,5 л. по цене <данные изъяты>. за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ЗАО (Наименование2) и, не оплатив товар, пересек кассовую зону магазина. После чего был замечен одной из сотрудниц магазина, которая потребовала его остановиться. Однако, Еремин Д.Ю., осознавая, что его действия носят открытый характер и стали очевидны для окружающих, проигнорировав требования данной сотрудницы, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Еремин Д.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Ереминым Д.Ю. добровольно и после консультации с защитником. Еремин Д.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Еремину Д.Ю. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Еремина Д.Ю. верно квалифицированы ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Еремину Д.Ю., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, Еремин Д.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве данных характеризующих личность Еремина Д.Ю. суд учитывает, что он с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на профилактическом наблюдении в облнаркодиспансере (ОНД <адрес>) с диагнозом «пагубное употребление опиатов каннабиноидов амфитамина», посредственно характеризуется по месту работы.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что представитель потерпевшего ЗАО (Наименование2) (ФИО1) настаивает на избрании подсудимому Еремину Д.Ю. строгого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Еремина Д.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний явился в следственные органы с явкой с повинной, и добровольно выдал часть похищенного имущества, тем самым активно способствуя розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Еремина Д.Ю., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, не судим.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Еремину Д.Ю. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Еремина Д.Ю. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначение последнему наказания, не связанного с лишением свободы, но оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремина Д. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Еремину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу - отставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две бутылки водки (Наименование1), емкостью 0,5 литров (каждая) находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗАО (Наименование2) (ФИО1), по вступлении приговора в законную силу –оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Еремин Д.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий       О. В. Батищев