Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2015 ~ М-667/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1793/4-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Е.С. к Ярцевой Н.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Сидоренко Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ярцевой Н.М. по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец разрешила проживать в квартире <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Ярцевой Н.М. и <данные изъяты> ФИО2 После смерти в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты> остались проживать в указанной квартире. В связи с трудной жизненной ситуацией допустили задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе перед Горгазом в размере <данные изъяты>, КРЦ - <данные изъяты>, Энергокомфортом - <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ярцевой Н.М. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплату услуг Горгаза в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Сидоренко А.В.

В судебном заседании истец Сидоренко Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что вынуждена была погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, о наличии которой узнала после обращения в соответствующие организации, в том числе в связи с получением акта-наряда на отключение бытового газоиспользующего оборудования.

Ответчик Ярцева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку у истца отсутствуют основания для взыскания всех расходов, не понесенных ею фактически.

Третье лицо Сидоренко А.В. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ООО «Энергокомфорт».Карелия», ООО «КРЦ», Филиал-трест «Петрозаводскгоргаз» ОАО «Карелгаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее от ООО «Энергокомфорт».Карелия» поступил отзыв, согласно которому у Сидоренко Е.С. отсутствуют законные основания требовать от Ярцевой Н.М. расходы, в частности по энергоснабжению в размере <данные изъяты>, не понесенные (не оплаченные) ею фактически (право на регресс не возникло).

Из представленной ООО «КРЦ» информации о начислениях и оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно ранее представленным письмам Филиала-треста «Петрозаводскгоргаз» ОАО «Карелгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплата за потребленный газ абоненты производят по расчетным книжкам, ежемесячные квитанции абонентам не доставляются.

Суд, заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, №, №, №, материалы исполнительных производств № в отношении Ярцевой Н.М., № в отношении Ярцевой Н.М., № в отношении Ярцевой Н.М., приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности истца Сидоренко Е.С., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, представленной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ № по месту жительства по вышеуказанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ярцева Н.М. и ее <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - третье лицо Сидоренко А.В. и ее <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, представила соответствующие документы, подтверждающие наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе перед ООО «Энергокомфорт».Карелия», ООО «КРЦ», Филиалом-трестом «Петрозаводскгоргаз» ОАО «Карелгаз», которую просила взыскать в полном объеме с ответчика.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, учитывая, что в материалы дела не представлены надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, в том числе предусматривающих обязанность ответчика возмещать истцу в полном объеме жилищно-коммунальные услуги, то истец Сидоренко Е.С., исполнившая солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее саму, в том числе только к ответчику Ярцевой Н.М., с учетом обязанности последней в силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своего <данные изъяты> ФИО2 и нести за него обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, требования Сидоренко Е.С. к Ярцевой Н.М. о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению исходя из размера фактически произведенных истцом расходов за минусом доли, приходящейся на нее (<данные изъяты>), то есть в размере <данные изъяты>, в том числе:

по оплаченным квитанциям ООО «КРЦ» в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>),

ООО «Энергокомфорт».Карелия» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>),

Филиалом-трестом «Петрозаводскгоргаз» ОАО «Карелгаз» в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты>).

Ввиду вышеизложенного в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, подтвержденные документально, с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип разумности присуждения таких расходов, фактических обстоятельств дела, характера спора, объема работы, выполненной представителем истца, суд полагает подлежащими возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сидоренко Е.С. к Ярцевой Н.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ярцевой Н.М. в пользу Сидоренко Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2015 г.