Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2015 ~ М-266/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                1 апреля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием истца - представителя ИФНС №16 по Самарской области Никитина ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-469/15 по исковому заявлению заместителя начальника ИФНС №16 по Самарской области Юрченко В.А. к Курбанову ФИО9 о взыскании транспортного налога,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Юрченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Курбанову ФИО10 о взыскании транспортного налога за 2013 год и пени.

В судебном заседании представитель истца Никитин Р.И. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога в связи с регистрацией транспортных средств: ВАЗ-2101, 62 л.с., регистрационный номерной знак <Номер обезличен>, «Крайслер 300 С», 261 л.с., регистрационный номерной знак <Номер обезличен>. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщику Курбанову М.Р. было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов на сумму - <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты> 05коп. Просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год: налог - в размере <Данные изъяты>, пени - <Данные изъяты> коп, а всего <Данные изъяты>.

Ответчик - Курбанов М.Р. в судебное заседание не явился. Имеется почтовое извещение о его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, причина его неявки в судебное заседание не известна. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика, против чего истец не возражал.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Юрченко В.А. к Курбанову ФИО11 о взыскании транспортного налога и пени подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст.357 НК РФ и законом <Адрес обезличен> № 86-ГД от <Дата обезличена> «О транспортном налоге на территории <Адрес обезличен>» Курбанов ФИО12 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера,     снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база определяется в соответствии со ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в п.1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах и т.п.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в п.п.1, 1.1 и 2 п.1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного портного средства.

Ставки налога установлены ст.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> №86-ГД «О транспортном налоге на территории <Адрес обезличен>».

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п.2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> №86-ГД налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

На основании ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ст.70 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> было направлено Курбанову М.Р. Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2013 год.(л.д.5-6). Аналогичным образом Курбанову М.Р. направлялось требование об уплате транспортного налога <Дата обезличена>, предложено добровольно уплатить транспортный налог в срок по <Дата обезличена>. (л.д.7-9).

МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки. Однако, определением от <Дата обезличена> в принятии заявления инспекции - МИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, было отказано вследствие отсутствия расчета пени, сведений о направлении заявления о выдаче судебного приказа должнику. С учетом изложенного, наличествовал спор о праве.(л.д.12-13).

Согласно сведений Курбанов М.Р. является собственником транспортных средств: ВАЗ-2101, регистрационный номерной знак <Номер обезличен> <Номер обезличен> с <Дата обезличена>; «Крайслер 300 С», регистрационный номерной знак <Номер обезличен> с <Дата обезличена>. (л.д.11).

Согласно Расчету транспортного налога по состоянию на <Дата обезличена> объектом налогообложения являются транспортные средства ФИО3: ВАЗ-2101, регистрационный номерной знак <Номер обезличен>», регистрационный номерной знак <Номер обезличен>. Исчисленная сумма налога - <Номер обезличен> (л.д.7). Согласно расчету пени транспортного налога в отношении налогоплательщика Курбанова М.Р. составляют - <Данные изъяты>. (л.д.10).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Юрченко В.А. к Курбанову ФИО13 о взыскании транспортного налога за 2013 года и пени подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Юрченко В.А. к Курбанову ФИО14 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Курбанова ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты> <Адрес обезличен>, постоянно проживающего по адресу: ФИО1, г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, задолженность по уплате транспортного налога (сбора) за 2013 год в размере<Данные изъяты> (<Данные изъяты>

Взыскать с Курбанова ФИО16 в доход УФК по <Адрес обезличен> государственную пошлину в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                   городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

         Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.