Определение по делу № 2-2454/2021 ~ м-2183/2021 от 22.06.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                              г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания                    Чиненковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Козлов Олег Игоревич к Токареву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Токареву Илье Владимировичу, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.07.2013г. в размере 634 785,62 рублей, в том числе: 604 785,62 рублей – сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 22.03.2021г., 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 30.08.2014г. по 22.03.2021г.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 604 785,62 рублей за период с 23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 604 785,62 рублей за период с 23.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Токарев Илья Владимирович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Представитель третьего лица АО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении <дата> в Воскресенский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, истец указал адрес его места жительства: <адрес>.

Однако, как следует из выписки из домовой книги, с <дата> ФИО2 выбыл по адресу: <адрес> (л.д.37).

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, установив, что на момент подачи иска ответчик зарегистрированным на территории городского округа Воскресенск не значился, с <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> указанный иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика Токарева Ильи Владимировича.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-2454/2021 по иску ИП Козлов Олег Игоревич к Токареву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности – в <адрес> суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

<данные изъяты>