Постановление по делу № 1-384/2013 от 29.08.2013

№ 1-384/2013

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 13 сентября 2013 год

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кабанского района Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

Подсудимых Сазонова А.А. и Полупанова А.А.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордера №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сазонова А.А., <данные изъяты>

Полупанова А.А., <данные изъяты>

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Сазонов А.А. и Полупанов А.А. обвиняются в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.А., находясь по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что в осенний нерестовый период ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы вида омуль в связи с тем, что указанный период времени и место являются временем нереста рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит вылов рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы на озере Байкал. После чего, Сазонов А.А., находясь в тоже время и в том же месте, в ходе телефонного разговора с Полупановым А.А. предложил последнему съездить на рыбалку на озеро Байкал в местность, <данные изъяты>, с целью совместно осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов (рыбы), на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Сазоновым А.А. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. В соответствии со ст. 20.1.11 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 07 апреля 2009 года № 283 запрещается добыча (вылов) всех видов биоресурсов с 01 августа по 15 ноября ежегодно - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка Боярский); с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом. Заведомо зная, что ежегодно в осенний нерестовый период, на озере Байкал, введен запрет на вылов рыбы вида омуль, Сазонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте и в то же время, совместно с Полупановым А.А. решили его нарушить. Сазонов А.А. и Полупанов А.А. осознавали, что вылов осенне-нерестующей рыбы в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желали этого. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.А., действуя совместно и согласованно с Полупановым А.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов (рыбы) в нерестовый период, из дома Полупанова А.А., <адрес>, взяли принадлежащую Сазонову А.А. рыболовную сеть <данные изъяты>, резиновую лодку <данные изъяты>. № и лодочный мотор <данные изъяты> принадлежащие А. загрузив все вышеперечисленное в автомобиль Сазонова А.А. <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ направились на берег <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на берег <адрес>, Сазонов А.А. и Полупанов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору около ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных резиновой лодке с мотором, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, в которую погрузили вышеуказанную рыболовную сеть и вышли в озеро Байкал, в местность, <адрес>, что является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, где предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу оз. Байкал в результате сокращения численности популяции омуля, где ДД.ММ.ГГГГ установили вышеуказанную сеть в воду, которая согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 283 от 07.04.2009 г. не входит в перечень орудий массового истребления рыбы, и не является таковой. ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.А. и Полупанов А.А. выбрали установленную в вышеуказанном месте сеть из воды, тем самым незаконно выловили осенне-нерестующую рыбу вида омуль в количестве 21 штуки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.А. и Полупанов А.А., направляясь к берегу, <адрес> омуль были задержаны сотрудниками полиции. В результате преступных действий Сазоновым А.А. и Полупановым А.А., государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления государственного комитета Российской Федерации по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицам или лицам без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а так же анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от 26 сентября 2000 года № 724, был причинен ущерб <данные изъяты> Кроме того, незаконным выловом водных биологических ресурсов (рыбы омуль) в период нереста Сазонов А.А. и Полупанов А.А. причинили вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы омуль и, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федеральным законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 года установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природный территории.

Органами предварительного следствия действия Сазонова А.А. и Полупанова А.А. квалифицированы по ст. 256 ч.3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к месту нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Сазонов А.А. и Полупанов А.А. виновными себя в совершении преступления признали полностью и суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением, поддерживают своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации со своим защитником, они осознают последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, пояснили, что раскаиваются в содеянном, обязались больше преступлений не совершать, ущерб возместили в полном объеме.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своих подзащитных Сазонова А.А. и Полупанова А.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последние признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитные ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили ущерб государству, у <данные изъяты>

Представитель потерпевшего С. о дате, времени месте рассмотрения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие в связи с производственной занятостью в нерестовый период. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в случае полной оплаты ущерба.

Подсудимые Сазонов А.А. и Полупанов А.А. поддержали ходатайство своего защитника в полном объеме и суду показали, что осознают последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны.

Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимым Сазонову А.А. и Полупанову А.А. обвинением по ст. 256 ч.3 УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного адвокатом Павловым И.Ф. ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Сазонова А.А. и Полупанова А.А.. в соответствие со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялись в содеянном, имеют положительные характеристики личности, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет.

Действия Сазонова А.А. и Полупанова А.А. суд квалифицирует по ст. 256 ч.3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к месту нереста группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимых Сазонова А.А. и Полупанова А.А., в том числе квитанции об оплате (л.д.№).

Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 256 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Сазонова А.А. и Полупанова А.А., и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного защитником- адвокатом Павловым И.Ф. ходатайства о прекращении дела, по не реабилитирующим основаниям, которые им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сазонова А.А. и Полупанова А.А., в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку они ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, во время предварительного следствия давали признательные показания, чем активно способствовали расследованию преступления, добровольно и в полном объеме возместили причиненный ущерб, следовательно, деятельно раскаялись. Сазонов А.А. и Полупанов А.А. характеризуются положительно, как по месту жительства, так и по месту работы. Исходя из поведения Сазонова А.А. и Полупанова А.А. после совершения им преступления, суд приходит к выводу, что они искренне и деятельно раскаялись в содеянном и на момент рассмотрения дела перестало быть общественно-опасным.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновая лодка, лодочный мотор, хранящиеся в <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению владельцу, сеть рыболовная, рыба омуль в количестве 21 штуки, по вступлении постановления в законную силу - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 316, 314, 239 и 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сазонова А.А. и Полупанова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Сазонова А.А. и Полупанова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: резиновую лодку и лодочный мотор, хранящиеся в <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу, сеть рыболовную, рыбу омуль в количестве 21 штуки, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева