Приговор по делу № 1-231/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-231/2019 47RS0007-01-2019-001256-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 22 июля 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

потерпевшего Раменского В.И.,

подсудимого Петрова В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, Петров В.А. 10.04.2019 в период с 10 часов 42 минуты до 10 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в операционном офисе № 9055/0838 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, гор. Ивангород, ул. Гагарина, д. 1, при помощи переданной ему ФИО6 банковской карты и пин-кода к ней, обналичил сняв в банкомате с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» 10 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В суде Петров В.А. признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Петров В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает Петрова В.А. виновным в совершении указанного преступления, которое квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Петрова В.А., смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 46-47).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Также суд учитывает, что Петров В.А. не судим и <данные изъяты>

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности Петрова В.А. и необходимости его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом совершения им преступления впервые и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания.

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ; с учетом совокупности установленных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи и его назначения ниже низшего предела, не установил.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая отношение Петрова В.А. к содеянному, а также смягчающие его наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначаемого наказания принудительными работами, по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон и банковскую карту (л.д. 57-59, 93-95) оставляет их собственнику ФИО6;

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 120-121): четыре стопки, три стеклянные бутылки подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Оснований для изменения либо отмены Петрову В.А. до вступления приговора в законную меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 148-149), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Петрова Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Петрову В.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год; возложить на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения Петрову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон и банковскую карту - оставить потерпевшему ФИО6 в распоряжение;

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области: четыре стопки и три стеклянные бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий