Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2019 от 16.09.2019

УИД № 35RS0022-01-2019-001131-48

Дело № 1-196/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 18 декабря 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого Мальцева А.А.,

защитника адвоката Оборина А.Г., представившего удостоверение от "__"_____20__ №..., ордер от "__"_____20__ №...,

а также представителя потерпевшего и гражданского истца М.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева А.А., "__"_____19__ года рождения, уроженца <...>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "__"_____20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Мальцев А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года у Мальцева А.А., находившегося в <...> возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью "__"_____20__ Мальцев А.А., взяв с собой бензопилу <...> №..., прибыл в <...>, где, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а также в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут "__"_____20__ реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием бензопилы <...> №... совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 25 деревьев породы сосна общим объемом 21,27 м³, из них 8,68 м³, относящихся к крупной категории крупности по цене 274 рубля 18 копеек за 1 м³, 9,75 м³, относящихся к средней категории крупности по цене 196 рублей 21 копейка за 1 м³, 1,77 м³, относящихся к мелкой категории крупности по цене 98 рублей 53 копейки за 1 м³, 0,58 м³, относящихся к дровяной категории по цене 6 рублей 85 копеек за 1 м³ и 0,49 м³, относящихся к категории отходов по цене 0 рублей 00 копеек за 1 м³, 5 деревьев породы ель общим объемом 5,42 м³, из них 2,4 м³, относящихся к крупной категории крупности по цене 246 рублей 33 копейки за 1 м³, 1,93 м³, относящихся к средней категории крупности по цене 175 рублей 64 копейки за 1 м³, 0,51 м³, относящихся к мелкой категории крупности по цене 88 рублей 68 копеек за 1 м³, 0,09 м³, относящихся к дровяной категории по цене 6 рублей 85 копеек за 1 м³ и 0,49 м³, относящихся к категории отходов по цене 0 рублей 00 копеек за 1 м³, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 272 367 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 г.

В судебном заседании подсудимый Мальцев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил смягчить наказание.

Вина подсудимого Мальцева А.А. в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, допрошенных свидетелей, а также оглашенными показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) показаний Мальцева А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в мае 2019 года ему необходимо было сделать ремонт в доме, где он проживает с семьей. Денег на покупку материала у него не было и поэтому он решил незаконно заготовить древесину, распилить ее и из полученного материала отремонтировать дом. "__"_____20__ он взял с собой бензопилу <...>, которую ранее одолжил у П.Е.Н., и на попутном транспорте доехал до <...>. После этого он прошел пешком примерно 3 километра, свернул влево в лес, прошел по лесным дорогам еще метров 300-400 и нашел место, где росла подходящая для заготовки древесина хвойных пород. Там он с помощью взятой с собой бензопилы <...> стал спиливать растущие деревья породы сосна и ель по 5- 6 деревьев, чистил их, некоторые сразу кряжевал на отрезы по 6 метров. Всего он спилил около 30 деревьев, в основном породы сосна. Заготовкой древесины он занимался с 11 до 15 часов. После этого он вернулся в <...>. На следующий день договорившись с П.Н.Н. в <...> он взял его трактор <...> без гос. номера и при помощи этого трактора вытрелевал всю заготовленную древесину с волоков на площадку. Закончив трелевку, трактор он вернул П.Н.Н. На следующий день он договорился с П.Н.Н. о том, что его брат П.Е.Н. на автомашине <...> с прицепом-роспуском вывезет заготовленную им древесину из леса. О том, что древесина была заготовлена им незаконно он им не говорил. Вечером "__"_____20__ он и П.Е.Н. поехали на автомашине <...> за его древесиной, дорогу к месту показывал он сам. Они забрали заготовленную им древесину и повезли ее в <...>, где он планировал распилить ее на пилораме Д.И.В., с которым заранее о распиловке он не договаривался. На перекрестке дороги, идущей с <...> и автодороги <...> их остановили сотрудники полиции и попросили документы на перевозимую древесину. Документов на нее у него не было и ему пришлось сознаться в том, что он заготовил ее незаконно, написал явку с повинной и показал сотрудникам полиции место, где он незаконно заготовил данную древесину, участвовал в осмотре, при этом указал на пни спиленных им деревьев. Бензопилу, которой он незаконно заготавливал древесину, он выдал сотрудникам полиции. Когда он незаконно заготавливал древесину, он понимал, что своими действиями совершает преступление и что за это ему грозит уголовная ответственность. Возместил ущерб на сумму 130 000 рублей, до суда он планирует полностью погасить ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53, 153-156).

Подсудимый Мальцев А.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца М.Ю.И. пояснила, что "__"_____20__ в лесном массиве в <...> была выявлена незаконная рубка леса, освидетельствование которой осуществлял П.А.Н. На месте незаконной рубки было обнаружено 25 незаконно спиленных деревьев породы сосна и 5 незаконно спиленных дерева породы ель. По факту данного лесонарушения были составлены необходимые документы. О том, что лесонарушение совершил Мальцев А.А. узнали от сотрудников полиции. Ущерб от лесонарушения составил 272 367 рублей, был частично возмещен в сумме 130000 рублей "__"_____20__, в оставшейся сумме 142 367 рублей возмещен "__"_____20__. Поскольку ущерб возмещен в полном объеме, заявила отказ от заявленного гражданского иска, пояснила, что претензий к подсудимому не имеют.

Свидетель П.Е.Н. суду показал, что в июне 2019 года к нему обратился Мальцев А.А, который попросил помочь вывезти заготовленный им лес из делянки и доставить его до пилорамы, сказав, что документы на него имеются. Выехав вечером вместе с ним на место делянки, расположенное примерно в 3-4 километрах за <...> в сторону <...>, которое показал Мальцев А.А., они загрузили на принадлежащую П.Н.Н. автомашину <...> с гидроманипулятором и прицепом-роспуском вытрелеванную и раскряжеванную древесину породы сосна и ель, находившуюся на площадке. Когда поехали на пилораму, перед <...> машину остановили сотрудники полиции, которые попросили у него документы на лес. Он позвонил Мальцеву А.А., тот примерно через полчаса подъехал и что-то объяснял сотрудникам полиции, что именно он не знает. Затем он отвез древесину на ответственное хранение П.И.Н. в <...>, а автомашину <...> вернули хозяину П.Н.Н.

Свидетель П.И.Н. суду показал, что в июне 2019 года, в один из дней, точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции и передали ему на хранение заготовленную Мальцевым А.А. древесину породы сосна и ель в количестве 60 отрезов, находившуюся на полностью загруженной автомашине <...> с гидроманипулятором и прицепом-роспуском. Переданная ему на хранение древесина в настоящее время все также находится около его <...>, а автомашину <...> вернули П.Н.Н.

Из оглашенных показаний свидетелей К.Е.А. и Г.И.В. следует, что они, являясь сотрудниками ОМВД России по Бабушкинскому району, в ночь с 13 на "__"_____20__ проверяли имеющуюся оперативную информацию о возможной вывозке незаконно заготовленной древесины. Около 01 часа "__"_____20__ они находились рядом с перекрестком автодороги <...> и дороги, ведущей в <...>, когда увидели подъезжающую к перекрестку со стороны <...> автомашину <...> с прицепом-роспуском, на которую была нагружена древесина. Данная машина была остановлена ими для проверки документов на предмет законности заготовки перевозимой древесины. Водителем автомашины был П.Е.Н., с ним ехал Мальцев А.А. Документов на древесину у них не оказалось. Мальцев А.А. сознался в том, что данную древесину он заготовил незаконно за <...> и написал явку с повинной. О данном факте К.Е.А. сообщил в дежурную часть ОМВД России по Бабушкинскому району. Далее прибыла следственно-оперативная группа и они продолжили работу в ее составе. Был произведен осмотр места происшествия - места незаконной рубки лесных насаждений с участием Мальцева А.А., который сам показал, где находится это место и как туда проехать. У Мальцева А.А. была изъята бензопила <...>, а у П.Е.Н. изъяли оборудованную гидроманипулятором автомашину <...> с прицепом-роспуском с нагруженной на нее древесиной хвойных пород в количестве 61 шестиметрового сортимента. С двух из этих сортиментов были сделаны срезы для сравнительного исследования. Кроме того, у П.Н.Н. был изъят колесный трактор <...> (л.д. 67-68, 69).

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Н. следует, что "__"_____20__ сотрудниками полиции на автодороге <...> на повороте на дорогу, ведущую в <...>, была остановлена автомашина <...>, перевозившая древесину без документов. Он совместно со следственно­оперативной группой ОМВД России по Бабушкинскому району выехал на место, где была заготовлена данная древесина. Данное место рубки находилось примерно в 3 км от <...> в направлении <...>. При помощи GPS-навигатора он определил, что место данной рубки располагается в <...>, а также установил, что рубка лесных насаждений в данном месте является незаконной, так как в этом месте делянок не выписывалось. Место рубки представляло собой погрузочную площадку и отходящие от нее трелевочные волока. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, он освидетельствовал место лесонарушения, пересчитал и замерил пни от срубленных деревьев, составил ведомость перечета пней срубленных деревьев. В осмотре места происшествия участвовал Мальцев А.А., который показал, где находится место совершенной им незаконной рубки, показал, где именно находятся пни от незаконно спиленных им деревьев и указал на все эти пни. В ходе освидетельствования на месте лесонарушения было обнаружено 25 пней от деревьев породы сосна и 5 пней от деревьев породы ель. Судя по обстановке на месте рубки и состоянию пней можно было предположить, что данная незаконная рубка была совершена незадолго до ее обнаружения. По приезду с места незаконной рубки он установил, что объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет 21,27 м³, а породы ель 5,42 м³ (л.д. 70-71).

Также вина подсудимого Мальцева А.А. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от "__"_____20__ в отношении Мальцева А.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от "__"_____20__, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым объектом осмотра является участок лесного массива, расположенный на территории <...> примерно в 3,2 километрах от <...>. Мальцев А.А. указал на участок с остатками древесины в виде небольших отрезов, пояснив, что это площадка, куда он ранее трелевал незаконно заготовленную им древесину. От площадки вглубь лесного массива отходят 3 волока, указав на которые Мальцев А.А. пояснил, что в данном месте он незаконно заготовлял древесину хвойных пород, а затем трелевал ее на площадку. На волоках обнаружен пни, вершинные части, ветви. С двух пней сделаны срезы, обозначены как «НР1», «НР2», изъяты, упакованы в мешок. Всего на 3-х волоках обнаружено 25 пней деревьев породы сосна и 5 пней деревьев породы ель. Мальцев А.А. указал на все эти пни, пояснив, что данные деревья спилил он один "__"_____20__ при помощи бензопилы <...>, трелевал спиленную древесину при помощи трактора <...>. Место незаконной рубки расположено в <...> (л.д. 6- 13);

- протоколом изъятия от "__"_____20__ с фототаблицей, согласно которым у П.Е.Н. изъята оборудованная гидроманипулятором автомашина <...> государственный регистрационный знак №... с прицепом-роспуском государственный регистрационный знак №..., груженая древесиной хвойных пород в количестве 61 шестиметрового сортимента, а также древесные срезы «М1» и «М2» (л.д. 17-18);

- протоколом изъятия от "__"_____20__ с фототаблицей, согласно которым у ФИО2 изъята бензопила <...> №... (л.д. 19-20);

- протоколом изъятия от "__"_____20__ с фототаблицей, согласно которым у П.Н.Н. изъят трактор <...> без государственного регистрационного знака с номером двигателя №... (л.д. 21-23);

- протоколом о лесонарушении №... от "__"_____20__ и ведомостями пересчета пней срубленных деревьев, согласно которым на месте лесонарушения в <...> незаконно спилено 25 деревьев породы сосна объемом 21,27 м³ и 5 деревьев породы ель объемом 5,42 м³ (л.д. 28, 29, 32);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой сумма материального ущерба в 50-кратной таксовой стоимости составляет 272 367 рублей (л.д. 30);

- справкой об отсутствии делянок в <...> (л.д. 33);

- таксационным описанием <...>, согласно которому указанный выдел относится к эксплуатационным лесам (л.д. 35);

- протоколами выемки и осмотра предметов от "__"_____20__ с фототаблицами и ведомостями пересчета сортиментов, согласно которым у свидетеля П.И.Н. изъяты и осмотрены незаконно заготовленная древесина хвойных пород в количестве 61 шестиметрового сортимента и оборудованная гидроманипулятором автомашина <...> государственный регистрационный знак №... с прицепом-роспуском государственный регистрационный знак №.... Указанные древесина и автомашина признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на хранение П.Е.Н. и П.Н.Н. (л.д. 91-93, 94-98, 99-101, 102, 103, 104);

- протоколами выемки и осмотра предметов от "__"_____20__ с фототаблицами, согласно которым у свидетеля П.Н.Н. изъят и осмотрен трактор <...> без государственного регистрационного знака с номером двигателя №.... Указанный трактор признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение П.Н.Н. (л.д. 82-84, 85-87, 88, 89);

- протоколами выемки и осмотра предметов от "__"_____20__ с фототаблицами, согласно которым у свидетеля К.Е.А. изъята и осмотрена бензопила <...> №.... Указанная бензопила признана вещественным доказательством по делу (л.д. 73-74, 75-76, 80);

- протоколом осмотра предметов от "__"_____20__ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр древесных срезов «НР1», «НР2», «М1» и «М2», которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 77-79, 80);

- заключением эксперта №...-кэ от "__"_____20__, согласно которого древесный срез «НР1» ранее составлял единое целое с древесным срезом «М1», древесный срез «НР2» ранее составлял единое целое с древесным срезом «М2», (л.д. 109-113);

- явкой с повинной Мальцева А.А. (л.д. 5);

- исковым заявлением (л.д. 115).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Мальцева А.А. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Судом установлено, что у Мальцева А.А. отсутствовали документы, разрешающие рубку деревьев в квартале <...>, что не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями свидетеля П.А.Н., справкой об отсутствии делянок в указанном квартале и выделе.

Вменение подсудимому Мальцеву А.А. квалифицирующего признака в особо крупном размере суд считает правильным, так как в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса РФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Мальцев А.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался в 2019 году за нарушения в области безопасности дорожного движения, не судим, физически и психически здоров, дееспособен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период предварительного следствия правдиво и полно изложил обстоятельства совершенного преступления, явку с повинной (л.д. 5), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме (л.д. 54-55, 205), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 123, 139), участие в <...> (л.д. 134).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Мальцеву А.А. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Мальцев А.А. деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины не осуществляет, наказание в виде лишения свободы назначается без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимого Мальцева А.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статьи 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания учитываются требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 142 367 рублей (л.д. 115).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца М.Ю.И. отказалась от поддержания иска, в связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, просила производство по гражданскому иску прекратить.

Согласно копии чек-ордера от "__"_____20__ П.Н.Н. за подсудимого Мальцева А.А. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области уплачено 142367 рублей в возмещение ущерба по лесонарушению (л.д. 205).

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, на основании части 5 статьи 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: древесину породы сосна в количестве 50 шестиметровых сортиментов объемом 14,191 м³ и древесину породы ель в количестве 11 шестиметровых сортиментов объемом 3,115 м³, хранящуюся у П.И.Н. около <...>, передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области; автомашину <...> государственный регистрационный знак №... с прицепом-роспуском государственный регистрационный знак №..., трактор <...> без государственного регистрационного знака с номером двигателя №..., хранящиеся у П.Н.Н. около <...>, передать владельцу П.Н.Н.; бензопилу <...> №..., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району по адресу: <...>, передать владельцу П.Е.Н.; древесные срезы уничтожить.

Исполнение приговора в части передачи древесины породы сосна в количестве 50 шестиметровых сортиментов объемом 14,191 м³ и древесины породы ель в количестве 11 шестиметровых сортиментов объемом 3,115 м³ для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области возложить на ОМВД России по Бабушкинскому району.

Принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимого, семейное положение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, отсутствие места работы, его финансовую несостоятельность, суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мальцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Мальцеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного Мальцева А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мальцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Мальцеву А.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 142367 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: древесину породы сосна в количестве 50 шестиметровых сортиментов объемом 14,191 м³ и древесину породы ель в количестве 11 шестиметровых сортиментов объемом 3,115 м³, хранящуюся у П.И.Н. около <...>, передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области; автомашину <...> государственный регистрационный знак №... с прицепом-роспуском государственный регистрационный знак №..., трактор <...> без государственного регистрационного знака с номером двигателя №..., хранящиеся у П.Н.Н. около <...>, передать владельцу П.Н.Н.; бензопилу <...> №..., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району по адресу: <...>, передать владельцу П.Е.Н.; древесные срезы уничтожить.

Исполнение приговора в части передачи древесины породы сосна в количестве 50 шестиметровых сортиментов объемом 14,191 м³ и древесины породы ель в количестве 11 шестиметровых сортиментов объемом 3,115 м³ для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области возложить на ОМВД России по Бабушкинскому району.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов