Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2012 ~ М-946/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-1125/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Р Банк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Овчинникову А.Р. и Ткаченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Р Банк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд к Овчинникову А.Р. и Ткаченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым А.Р. и ОАО АКБ «Р Банк» в лице Восточно-Сибирского филиала, при поручительстве Ткаченко О.А. был заключен кредитный договор №.... Условия договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые по своей правовой природе содержат условия кредитного договора. В соответствии с условиями договора ответчику Овчинникову А.Р. был предоставлен кредит на сумму (...) рублей под 17% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем ОАО АКБ «Р Банк» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с требованиями о досрочном возврате кредита в размере (...) руб., уплате причитающихся процентов в размере (...) руб., а также возврате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Р Банк» в лице Восточно-Сибирского филиала не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Овчинников А.Р. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором указал, что иск признает в полном объеме.

Ответчик Ткаченко О.А. в судебном заседании не оспаривая обстоятельств заключения договора поручительства, иск не признала, указав на мошеннические действия со стороны Овчинникова.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчинниковым А.Р. и ОАО АКБ «Р Банк» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор №....

Согласно условиям заключенного договора, банком (кредитором) ответчику (заемщику) был предоставлены заемные средства в размере (...) рублей на неотложные нужды под 17 % годовых за пользование кредитом.

Срок возврата суммы кредита – до ДД.ММ.ГГГГ Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет (...) руб. В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и применить к заемщику штрафные санкции, указанные в пунктах 5.4.3, 6.1-6.3 Кредитного договора.

В соответствии с договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ткаченко О.А. поручилась отвечать перед кредитором полностью за исполнение Овчинниковым А.Р. обязательств перед кредитором.

В соответствии с мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере (...) руб. была переведена заемщику Овчинникову А.Р.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.Р. были предоставлены заемные денежные средства в сумме (...) руб. Платежи за полученный кредит вносились в нарушение графика, имела место просрочка платежей.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик Овчинников А.Р. ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита. Следовательно, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются обоснованными.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела.

Сумма задолженности Овчинникова А.Р. по кредитному договору составляет:

- долг по кредиту – (...) руб.,

- долг по процентам – (...) руб.,

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца ОАО АКБ «Р Банк» в лице Восточно-Сибирского филиала о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Р Банк» в лице Восточно-Сибирского филиала частично.

Взыскать солидарно с Овчинникова А.Р. и Ткаченко О.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Р Банк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность кредитному договору в сумме (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты, (...) - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать – (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 21.08.2012 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова