Решение по делу № 2-2027/2016 ~ М-1837/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-2027/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 20 октября 2016 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

Истца Гарина М.М.

При секретаре Черенковой С.В.

Гражданское дело по иску Гарина Максима Михайловича к Шляпникову Борису Петровичу о снятии ареста с имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец Гарин М.М. обратился в суд к ответчику Шляпникову Б.П. со следующим иском.

В производстве Чернушинского районного суда находилось гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к Шляпникову Б.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на предмет залога автомобиль «<данные изъяты> (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены продажи в <данные изъяты>

По делу был выпущен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика вышеуказанный автомобиль. В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах пропала, т. к. в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шляпников Б.П. свою задолженность перед банком погасил в полном объеме, что подтверждается платежным документом и справкой банка об отсутствии задолженности.

На основании изложенного истец просит суд: Снять арест, наложенный в порядке обеспечения иска, заявленного ООО «Сетелем Банк» к Шляпникову Борису Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору на автомобиль «<данные изъяты> (VIN) №, паспорт транспортного средства №, цвет сине-черный, двигатель №, № кузова № в связи с прекращением залога.

В судебном заседании истец Гарин М.М. иск поддержал по доводам, изложенным в нем. На удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Шляпников Б.П., представители третьих лиц ООО «Сетелем Банк» и ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам в судебном заседании не участвовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 18 декабря 2014 года по гражданскому делу № 2-1218/2014, по иску ООО «Сетелем Банк» к Шляпникову Борису Петровичу постановлено следующее решение: Иск удовлетворить. Взыскать со Шляпникова Бориса Петровича в пользу «Сетелем Банка» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты> (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной цены продажи в <данные изъяты> (л.д. 21-23)

В порядке обеспечения иска судом был наложен арест на вышеуказанный автомобиль. Выпущен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. (л.д. 8,10-20)

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль у ответчика Шляпникова Б.П. приобрел истец Гарин М.М. (л.д. 9)

Поскольку ответчик Шляпников Б.П. свой долг перед банком погасил в полном размере, что подтверждается справкой банка о прекращении залога и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена суду, исполнительное производство в настоящее время окончено, новый собственник автомобиля Гарин М.М. обратился в суд к ответчику Шляпникову Б.П. с вышеуказанным иском. (л.д. 3-6, 20,25,26)

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку залог на автомобиль прекращен в связи с прекращением у ответчика Шляпникова Б.П. обеспеченного залогом автомобиля денежного обязательства перед ООО «Сетелем Банк», автомобиль находится в собственности у истца Гарина М.М. и ранее наложенный судом арест на автомобиль, нарушает право истца свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, суд на основании ст. 304, п.п. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ удовлетворяет заявленный иск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Снять арест, наложенный в порядке обеспечения иска, заявленного ООО «Сетелем Банк» к Шляпникову Борису Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору на автомобиль «<данные изъяты> (VIN) №, паспорт транспортного средства №, цвет сине-черный, двигатель №, № кузова № в связи с прекращением залога.

Решение в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских