Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-4452/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года               г. Смоленск

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенко В.А. к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Голенко В.А. обратился в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащим ТЗЮ, и а/м <данные изъяты>, под управлением ПВВ., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты>, была застрахована ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТЗЮ заключен договор уступки права требования к ООО «РСО «Евроинс», на основании чего истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение выплачено не было. Просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, денежную компенсацию морального вреда, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, возражений на иск не представило.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ПВВ, управлявшего а/м <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, была застрахована ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между собственником а/м <данные изъяты>, ТЗЮ и Голенко В.А. заключен договор, согласно которому к истцу перешло право требования выплаты страхового возмещения, неустойки и штрафа в связи с вышеуказанным ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Голенко В.А. посредством почтовой связи направил в ООО «РСО «Евроинс» заявление о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из представленного истцом заключения ООО «<данные изъяты>» следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Согласно представленной ответчиком копии платёжного поручения № ООО «РСО «Евроинс» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Голенко В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств по выплате возмещения, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из представленных материалов выплатного дела, заявление Голенко В.А. о выплате страхового возмещения поступило в ООО «РСО «Евроинс» ДД.ММ.ГГГГ, возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составила 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка составляет <данные изъяты>

С учётом доводов представителя ответчика в судебном заседании, требований разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, длительности неисполнения обязательств, а также на основании положений ст.333 ГК РФ сумма неустойки, подлежащая взысканию, подлежит снижению до <данные изъяты>

Решая вопрос о компенсации морального вреда по правилам, предусмотренным ст.ст.151, 1099, ч.2 ст.1101 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд исходит из причиненных истцу нравственных страданий вследствие изложенных нарушений его прав как потребителя; руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины нарушителя, особенности личности потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, определяет размер компенсации в пользу истца в размере <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, страховщик исполнил обязательство по выплате возмещения ДД.ММ.ГГГГ, однако настоящий иск первично принят к производству Батайского городского суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку на момент возникновения судебного спора обязательство было исполнено в полном объёме.

По правилам ст.100 ГПК РФ, с учётом требований разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, фактического участия представителя истца при рассмотрении дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты>

При этом требование о возмещении расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о выплате страхового возмещения, содержится в п.3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), который не содержит указания на необходимость представления потерпевшим заключения о размере ущерба.

При этом ссылка истца на положения ч.14 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, является несостоятельной, поскольку выплата произведена ответчиком на основании самостоятельно проведённой оценки, что подтверждается копией заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голенко В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу Голенко В.А. неустойку в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» в доход бюджета города Смоленска госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                    В.В. Манаков