Определение по делу № 5-284/2016 от 21.03.2016

                                                                                                                Дело № 5-284/2016 г

    Определение

                21 марта 2016 года                                                               пгт. Красногвардейское

             Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В.,

             рассмотрев в порядке подготовки в пгт. <адрес> Республики Крым РФ материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ГУ – Управления ПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) о привлечении к административной ответственности гражданина

Иванова Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ

          УСТАНОВИЛ:

             В Красногвардейский районный суд Республики Крым РФ поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

    С 31 марта 2014 г. вступили в силу положения Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", обязывающие в распоряжении о переводе денежных средств, форма для которого установлена Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П, указывать уникальный идентификатор начисления (УИН) в реквизите "Код", предназначенного для указания уникального идентификатора платежа.

Установлено, что к материалам дела не представлена информация о получателе штрафа, реквизитах, необходимых для его уплаты, а также информации об уникальном идентификаторе начисления, что фактически является препятствием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

            В связи с чем при таких обстоятельствах считаю возвратить дело для надлежащего оформления.

    Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело об административном правонарушении в отношении гражданина Иванова Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ возвратить в ГУ – Управления ПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) для устранения указанных нарушений закона.

            Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        В.В. Шукальский