Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2020 ~ М-455/2020 от 14.07.2020

Дело №2- 477/20, УИД 36RS0016-01-2020-000782-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

Город Калач                                 03 августа 2020 года

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Котляровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к заемщику Котляровой Т.И. о взыскании задолженности в размере 181 655 рубля 09 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 4833 руб. 10 коп..

В иске банк ссылается на ст. 334, 819 ГК РФ, и на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 2122033905. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 173500 руб. под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

            Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства:    «Банк    вправе    потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 26872,34 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 181 655 руб. 09 коп., из них:

просроченная ссуда 162 252.86 руб.;

просроченные проценты 9 536.16 руб.;

проценты по просроченной ссуде 237.93 руб.;

неустойка по ссудному договору 9 185.53 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 293.61 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 руб.;

иные комиссии 0 руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Котлярова Т.И. извещена, в суд не явилась, возражений не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

- факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ( л.д. 11-13), предметом которого является кредит в размере 173 500 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых, сроком на 60 месяцев.

- факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9);

- факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита (расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- факт попытки досудебного урегулирования спора (направление ответчику Котляровой Т.И. досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору) (л.д. 20, 21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленном суду выписке по счету отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности и процентов, по мнению суда, выполнен верно.

В части взыскания задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу об обоснованности иска ПАО «Совкомбанк» к Котляровой Т.И. Оснований для уменьшения неустоек суд не усматривает.

Общая сумма взыскания в пользу кредитора составляет: просроченная ссуда 162 252. 86 руб.; просроченные проценты 9536.16 руб.; проценты по просроченной ссуде 237.93 руб.; неустойка по ссудному договору 9 185.53 руб., неустойка на просроченную ссуду 293.61 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.. оформление и обслуживание банковской карты 149 руб., итого: 195055,65 руб.

Судом разрешается вопрос о взыскании судебных расходов на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ. ПАО «Совкомбанк» уплатил госпошлину в сумме 4833,10 руб. (л.д. 8). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика 4833 рубля 10 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Котляровой Татьяне Ивановне удовлетворить.

Взыскать с Котляровой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2122033905 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 655 ( сто восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4833 (четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.В. Соляная.