Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-43/2022 ~ М-1-24/2022 от 22.02.2022

Дело №2-1-43/2022

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2022-000078-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Радищево                                                    18 марта 2022 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ханбекову Радику Ришатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Ханбекову Радику Ришатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность в сумме 122 491 руб. 45 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 112 673 руб. 97 коп., задолженность по процентам в сумме 7617 руб. 48 коп., задолженность по иным платежам в сумме 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3649 руб. 82 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Ханбековым Р.Р. договор №, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 125 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в сумме 125 000 руб. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись право, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключённому между ОАО «Лето Банк» и Ханбековым Р.Р. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумму приобретенного права требования по договору составила 122 491 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ханбеков Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. В ходатайстве указывает, что он зарегистрирован в городе <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в качестве места жительства ответчика Ханбекова Р.Р. истец в иске указал адрес: <адрес>

Согласно копии паспорта, представленной Ханбековым Р.Р., он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки, Ханбеков Радик Ришатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убыл: <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГПК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Для физического лица место жительства определяется местом регистрации.

Таким образом, исковое заявление ООО «Филберт» было принято к производству Радищевского районного суда Ульяновской области с нарушением правил подсудности. При этом, данное дело не относится к категории, по которой иск может быть предъявлен в суд по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика Ханбекова Радика Ришатовича, а именно – в Сызранский городской суд Самарской области (446000, г. Сызрань, ул. Советская, д. 41) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1-43/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ханбекову Радику Ришатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области (446000, г. Сызрань, ул. Советская, д. 41) для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Радищевский районный суд.

Судья                                                  В.В. Калмыкова