К делу №2-925/2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 ноября 2019 года п.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Ходовой Е.К.,
с участием адвоката Дыбаговой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Хунаговой Гошнаго Гиссовны к Тутукову Руслану Хатуовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Хунагова Г.Г. обратилась с указанным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика Тутукова Р.Х. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал до движущего во встречном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гусарук А.Р., и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей, истцу, причинив имущественный вред в виде повреждения указанного автомобиля.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб..
Истец Хунагова Г.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика Тутукова Р.Х. по ордеру и доверенности Дыбагова А.С. полагала возможным оставить иск без рассмотрения ввиду повторной неявки истца и невозможности рассмотрения дела по имеющимся материалам.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Истец Хунагова Г.Г. была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась повторно, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
При таких обстоятельствах, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, а также с учетом того, что исковое заявление от имени Хунаговой Г.Г. подписано представителем, полномочия которого прекращены, мнение самого истца по поводу предъявленных требований суду неизвестно, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении заявления по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Хунаговой Гошнаго Гиссовны к Тутукову Руслану Хатуовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что истец вправе предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко