Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-829/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 19 марта 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления решения суда в законную силу подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, с публичных торгов с начальной ценой равной <данные изъяты> от стоимости, указанной в закладной; взыскать расходы по уплате государственного пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещенными на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Кроме того, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд также считает необходимым возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Стороны также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № при подаче искового заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий:                         Юдкина Е.И.