Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8256/2016 ~ М-7562/2016 от 23.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ годагражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ <данные изъяты> Министерства обороны РФ, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «<данные изъяты> Министерства обороны РФ, ФИО2, ФИО3, просил признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>. В обоснование иска указал, что указанную квартиру истец занимает на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГКУ «<данные изъяты> Министерства обороны РФ, совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы члены его семьи. Данный дом находится в федеральной собственности, право оперативного управления помещением зарегистрировано за ФГКУ <данные изъяты> Министерства обороны РФ. Ответа ответчика на заявление в заключение договора приватизации не последовало.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал, обосновав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков - Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ <данные изъяты> Министерства обороны РФ, извещавшихся судом в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовали; об уважительности причин неявки сведений не имеется.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещались судам надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ом засбном заседании основанными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.заседания извещены своевременно и наустановлено, что двухкомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> была предоставлена истцу ФИО1 на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Департамента Жилищного обеспечения МО РФ о распределении жилого помещения и решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ зам начальника ФГУ <данные изъяты> РФ, на семью из трех человек, включая истца, его жену ФИО3, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ <данные изъяты> Министерства обороны РФ с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор социального найма № указанной выше квартиры с включением в него в качестве членов семьи жены ФИО3, сына ФИО2

Согласно материалам дела, истец ранее не участвовал в приватизации, что подтверждается представленными справками администрации Вулканного городского поселения <адрес>.

Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилищный фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного Закона.

Истец, имея намерение приватизировать находящуюся в его пользовании квартиру, обращался в ФГКУ <данные изъяты> Министерства обороны РФ, ТУ Росимущества в городе <адрес> с соответствующим заявлением, однако ответа на его заявления не последовало.

Судом также установлено, что Российская Федерация, являясь собственником спорного жилого помещения, до настоящего времени не произвела его передачу в оперативное управление либо хозяйственное ведение лицу, уполномоченному заключать договор приватизации.

Тем не менее, данное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в передаче гражданам, проживающим в жилищном фонде по договорам социального найма, в собственность занимаемых ими квартир в порядке приватизации, поскольку отсутствие юридического оформления права оперативного управления либо хозяйственного ведения не должно умалять право граждан на приватизацию жилых помещений.

Иных обстоятельств, препятствующих истцу получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

Истец выразил свое согласие на получение жилья в собственность в порядке приватизации. Ранее в приватизации жилья участия не принимал, что подтверждается материалами дела. Ответчики ФИО3 и ФИО2, имеющие право на получение жилого помещения в собственность, не возражали против признания права собственности на указанную квартиру за ФИО1, о чем в материалах дела имеются нотариально удостоверенное согласие ФИО2 <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, и нотариально удостоверенное согласие ФИО3 <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, признает за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (технический паспорт, составленный ФГУП <данные изъяты>» с инвентарным номером <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: