Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-1928/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле

истца Какушкина Р.А., его представителя Челмакина С.В., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика - открытого страхового акционерного общества «Россия», его представителя Учайкина А.В., действующего по доверенности от 01 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Какушкина Р.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Какушкин Р.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что 18 декабря 2011 года в 16:40 на Куйбышевском шоссе г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Вольво" государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности соответственно ЗАО «Автокомбинат № 37» и ГУП «Мосавтотранс», и автомобиля ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак № под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО8.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Вольво" государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а владельца полуприцепа государственный регистрационный знак № - в ОСАО «Россия».

В связи с наступлением страхового случая он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещения до настоящего времени он не получил.

Согласно отчету ИП ФИО9 № 217.04/12у. от 02 мая 2012 года об оценке прав требования по возмещению вреда стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила 86 288 руб. 29 коп.

Просил взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 86 288 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2788 руб. 65 коп.

В заявлении от 20 августа 2012 года истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 6020 рублей.

В судебном заседании истец Какушкин Р.К., его представитель Челмакин С.В. измененные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОСАО «Россия» Учайкин А.В. возразил относительно удовлетворения исковых требований, считает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца завышенной.

Ходатайств о привлечении в качестве третьего лица виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО8 от сторон не поступало. Оснований для его привлечения в качестве третьего лица у суда также не имеется, поскольку рассмотрение настоящего иска и вынесение по нему решения никоим образом не нарушает, и не затрагивает права и свободы ФИО8, и не возлагает на него дополнительное обременение. В судебном заседании установлено, что у истца отсутствуют в настоящее время какие-либо гражданско-правовые претензии к ФИО8.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Какушкина Р.А. подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Какушкин Р.А. является собственником автомобиля марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак № (л.д. 6).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое, в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2011 года в 16:40 на Куйбышевском шоссе г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Вольво" государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего на праве собственности соответственно ЗАО «Автокомбинат № 37» и ГУП «Мосавтотранс», и автомобиля ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак № под управлением Какушкина Р.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО8 (л.д. 7, 8, 9).

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Вольво" государственный регистрационный знак № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», а владельца полуприцепа государственный регистрационный знак № - застрахована в ОСАО «Россия».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение до настоящего времени ему не выплачено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету ИП Глазкова В.М. № 217.04/12у. от 02 мая 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак № с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составила 86 288 руб. 29 коп. (л.д. 10-29).

Суд считает, что представленный истцом отчет ИП ФИО9 № 217.04/12у. от 02 мая 2012 года является допустимым доказательством по данному делу, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу отчета, произведен расчет размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, кроме того, отчет составлен оценщиком, имеющим право на осуществление оценочной деятельности. В указанном отчете стоимость нормо-часа выводится на основании среднерыночных расценок станций техобслуживания по ремонту автомобилей отечественного производства по городу Саранску. Стоимость запасных частей и материалов принята в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на запасные части в регионе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика, кроме общих фраз о завышенной стоимости восстановительного ремонта, каких-либо мотивированных возражений по поводу необоснованности отчета ИП ФИО9 или о некомпетентности оценщика не заявлено, доказательства указанного не представлено, поэтому оснований не доверять данным и выводам, изложенным в заключении, у суда не имеется.

В этой связи довод ответчика о том, что представленный истцом отчет ИП ФИО9 не может быть допустимым доказательством по делу, судом отклоняется.

На основании требований пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом того, что, согласно отчету ИП ФИО9 № 217.04/12у. от 02 мая 2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 86 288 руб. 29 коп., суд считает, что сумма страхового возмещения составляет 86 288 руб. 29 коп.

Однако истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме 70 000 рублей. Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что следует взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца страховое возмещение в размере 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей согласно следующему расчету: (70 000 рублей – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 2300 рублей.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 6020 рублей по оплате составления отчета ИП ФИО9 № 217.04/12у. от 02 мая 2012 года, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением отчета к ИП ФИО9, которым была рассчитана сумма материального ущерба, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, поскольку представителем истца было составлено исковое заявление, он участвовал в двух судебных заседаниях, общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 16 320 рублей (8000 рублей + 6020 рублей + 2300 рублей).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Какушкина Р.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Какушкина Р.А. страховое возмещение в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и 16 320 (шестнадцать тысяч триста двадцать) рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                     В.М. Шимук