Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2014 ~ М-655/2014 от 06.06.2014

                                                                                                                                                                  К делу №2-668/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                             26 июня 2014 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,

         с участием представителя истца                                     Сафронова М.Л.,

         ответчиков                                                 Барановой Е.Ю. и Трухляк Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Барановой Е.Ю. и Трухляк Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,          

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Барановой Е.Ю. и Трухляк Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 31.12.2009 года, между ОАО «Сбербанк России» и Барановой Е.Ю. заключён кредитный договор №... о предоставлении суммы кредита на неотложные нужды в размерее 43960 рублей, на срок по 30.12.2014 года, под 19% годовых. Поручителем по кредитному договору №... от 31.12.2009 года, выступила Трухляк Я.В., которая в соответствие договору поручительства №... от 31.12.2009 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. За время действия договора заёмщик - ответчик по делу Баранова Е.Ю. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика и поручителя со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя, не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. Ранее, банком в адрес Мирового судьи судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани, было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков по делу солидарно задолженности по кредитному договору. 30.01.2012 года, взыскателю выдан судебный приказ, однако, определением от 30.10.2013 года, Мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску - на - Кубани, судебный приказ, отменён. Заёмщик Баранова Е.Ю. обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, последнее погашение кредита осуществлялось 27.12.2013 года. По состоянию на 11.04.2014 года, года, задолженность Барановой Е.Ю. по кредитному договору составляет сумму в размере 50125 рублей 01 копейки, из которой сумма: просроченной задолженности по основному долгу в размере 42301 рубля 38 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 7823 рублей 63 копеек. Просит суд, взыскать солидарно с Барановой Е.Ю. и Трухляк Я.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 31.12.2009 года, в размере 50125 рублей 01 копейки, из которой сумма: просроченной задолженности по основному долгу в размере 42301 рубля 38 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 7823 рублей 63 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1703 рублей 75 копеек.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - Сафронов М.Л., полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Баранова Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик Трухляк Я.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составила и подписала заявления от 26.06.2014 года.

Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      31.12.2009 года, между ОАО «Сбербанк России» и Барановой Е.Ю. заключён кредитный договор №... от 31.12.2009 года, о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму в размере 43960 рублей, на срок по 30.12.2014 года, под 19% годовых.

В соответствие пункту 1.1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, начиная с 01.01.2010 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствие п.4.3. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Однако, Баранова Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Поручителем по данному договору выступила Трухляк Я.В., которая в соответствие договору поручительства №... от 31.12.2009 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком - ответчиком по делу Барановой Е.Ю. обязательств по кредитному договору в полном объёме.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п.2.1 - 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах допущенные Барановой Е.Ю. нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Кредитный договор №... от 31.12.2009 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Барановой Е.Ю., расторгнуть.

Взыскать солидарно с Барановой Е.Ю. и Трухляк Я.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 31.12.2009 года, в размере 50125 рублей 01 копейки, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 42301 рубля 38 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 7823 рублей 63 копеек, а так же сумму денежных средств в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1703 рублей 75 копеек, итого сумму в размере 51828 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.