Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-1341/2021 от 08.09.2021

УИД 61RS0024-01-2021-005095-42

Судья Чимидов М.В. Дело № 7.1-1341/2021

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Воробьева А.Н. адвоката Ястребовой Н.В., действующей по ордеру от 29 августа 2021г., на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Андрея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 г. Воробьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Воробьева А.Н. адвокат Ястребова Н.В., действующая по ордеру от 29 августа 2021г., просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Воробьева А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Воробьев А.Н. не явился, о рассмотрении жалобы извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Воробьева А.Н. адвокат Ястребова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника привлекаемого к административной ответственности лица, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Воробьев А.Н. 23 августа 2021 г. в 04 час. 00 мин. находясь по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Нижнеподпольный, ул. Центральная около д. 106, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившиеся отказом предъявить документы удостоверяющие личность, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, на законные требования прекратить свои действия не реагировал и пытался скрыться от сотрудников, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 23 августа 2021 г. УУП ОМВД России по Аксайскому району в отношении Воробьва А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Воробьева А.Н. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Факт неповиновения Воробьева А.Н. законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении такового подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции отдела МВД России по Аксайскому району, объяснениями Воробьева А.Н., где указано на признание вины и другими материалами дела.

Рапорты составлены сотрудниками ОУР ОМВД России по Аксайскому району в рамках их должностных обязанностей, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено Воробьеву А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Воробьева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ несостоятелен и опровергается материалами дела.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Рассмотрев заявленное в жалобе ходатайство об оказании помощи в получении письменных доказательств, исхожу из следующего.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, законом не предусмотрена обязанность суда исследовать иные доказательства, о которых ходатайствует сторона, и должен решать данный вопрос с учетом того, насколько это необходимо в интересах дела, т.е. в интересах вынесения справедливого решения в разумный срок.

При таких обстоятельствах, считаю заявленное ходатайство подлежащим отклонению в связи с наличием в материалах дела сведений, достаточных для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Андрея Николаевича - оставить без изменения, жалобу защитника Ястребовой Н.В. - без удовлетворения.

Судья: