Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                06 мая 2014 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянов В.Н.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> – ФИО5, прокурора <адрес>

ФИО12

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 адвоката ВМКА ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 адвоката филиала ВМКА «ФИО6 и П» ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года, не отбытый срок составил 1 год 7 месяцев 26 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбывшего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ

установил:

ФИО1, совершил тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, а так же частей растений содержащих наркотические средства и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растущих растений рода Конопля, содержащих наркотические средства, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - марихуану в крупном размере, массой 784,477 грамма в высушенном состоянии, а так же растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства рода Конопля (Cannabis L.) в крупном размере общей массой 248,615 грамма в высушенном состоянии, продолжая преступные действия, ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство - марихуану в крупном размере массой 784,477 грамма в высушенном состоянии, а так же растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства рода Конопля (Cannabis L.) в крупном размере общей массой 248,615 грамма в высушенном состоянии по месту своего фактического проживания, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 16 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 05 минут по 20 часа 25 минут, в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> по месту фактического проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство - марихуана в крупном размере, массой 784,477 грамма в высушенном стоянии, а так же растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства рода Конопля (Cannabis L.) в крупном размере общей массой 248,615 грамма в высушенном состоянии, были обнаружены и изъяты у ФИО1

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по <адрес>, вещество, находящееся в художественно-оформленном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия адресу: <адрес>, содержит в своем составе растительные частицы зелено-коричневого цвета, не имеющих анатомо-морфологических признаков наркотикосодержащих растений, и наркотическое средство - марихуану. Общая расчетная масса марихуаны в составе представленного на следование вещества составила 784,477 грамма в высушенном состоянии.

Согласно справке об исследовании № 352/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС УФСКН России по <адрес>, вставленные на исследование фрагменты растений, находящиеся в пакете № 6, изъятые 10.06.2O13 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> являются растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства рода Конопля Cannabis L.) общей массой 248,615 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количества наркотического детва - марихуана, а так же наркотикосодержащих растений и частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) относится к крупному размеру.

Так же согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), марихуана и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2013 г.).

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же частей растений содержащих наркотические средства и растении, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, совершил содержание притона для употребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника получения денежных средств, необходимых для приобретения наркотиков, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тяжкого преступления - содержания притона для потребления наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их вступления, примерно в начале 2011 года вступил в предварительный сговор со своим родным братом ФИО2, склонным к совершению противоправных действий, а также являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, достиг с последним договоренности о распределении ролей и обязанностей на содержание совместно с последним притона, приспособив для изготовления и потребления наркотиков находившуюся в пользовании надворную хозяйственную постройку (времянку), расположенную на территории домовладения <адрес>

При этом, согласно предварительной договоренности действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в начале 2011 года ФИО1 совместно с ФИО2, оборудовал внутреннее нежилое помещение надворной хозяйственной постройки (времянки), расположенной на территории домовладения <адрес>, с целью обеспечения комфортного пребывания лицам,, употребляющими наркотические средства телевизором, предметами мебели - диваном, креслом, столом, а так же предметами посуды и электрической плитой, с помощью которых кустарным способом изготавливал наркотические средства, поддерживал указанное помещение в соответствующем состоянии, осуществляя его уборку после изготовления и употребления наркотиков, контролировал посещение указанной надворной хозяйственной постройки (времянки) лицами, склонными к употреблению наркотиков.

Кроме того, ФИО1, согласно отведенной в составе группы роли, в надворной хозяйственной постройке (времянке), расположенной на территории домовладения <адрес> изготавливал наркотические средства, поддерживал указанное помещение в соответствующем состоянии, осуществляя его уборку после изготовления наркотиков, и посещения его лицами, употребляющими наркотики, контролировал посещение указанной надворной хозяйственной постройки (времянки) лицами, склонными к употреблению наркотиков.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 примерно в начале 2011 года, приспособили и обустроили вышеуказанное помещение надворной постройки (времянки) для изготовления и потребления наркотиков посудой: металлическим ковшом, металлической чашкой, пассатижами и т.п. Кроме того, в целях привлечения большего числа лиц, являющихся немедицинскими потребителями наркотических средств, владеющие технологией изготовления наркотического средства «дезоморфин» из медицинского препарата «Седал-М», разрешенных в свободном гражданском обороте, ФИО1 и ФИО2 самостоятельно изготавливали для посетителей, не владеющих указанным навыком, наркотические средства в помещении хозяйственной надворной постройки (времянки) с использованием электрической плиты, определив условия, на которых будут предоставлять помещение наркозависимым, а именно, что вышеуказанные лица должны передать им препараты, необходимые для изготовления наркотика, а так же медицинские шприцы, с помощью которых данный наркотик будет употребляться, получая за каждое посещение в виде оплаты часть изготовленного наркотического средства для личного потребления. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 после употребления наркотических средств поддерживали помещение, предоставляемое ими для изготовления и употребления наркотиков в соответствующем состоянии, осуществляя уборку после изготовления наркотиков.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение надворной хозяйственной постройки (времянки), расположенной во дворе Впадения <адрес> для изготовления и потребления путем инъекций наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача: ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10 и иным, не установленным следствием лицам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставили помещение надворной хозяйственной постройки (времянки), расположенной на территории домовладения № по <адрес> для потребления наркотических средств ФИО8 и ФИО9 Далее ФИО1, совместно с ФИО2, кустарным способом изготовили наркотическое средство из компонентов, принадлежащих ФИО8 и ФИО9, при этом часть наркотического средства ФИО8 и ФИО9 потребили путем внутривенных инъекций, а часть наркотического средства ФИО1 и ФИО2 получили в качестве оплаты, также потребив в тот же день путем внутривенных инъекций, с помощью медицинских шприцов, предоставленных ФИО8 и ФИО9

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО9 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы каннабиноидов, дезоморфина.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО8 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы дезоморфина.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы дезоморфина.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы дезоморфина, тропикамид.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минуту, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, предоставили помещение времянки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> для потребления наркотических средств ФИО9, ФИО10, ФИО11 Далее ФИО2 совместно с ФИО1 изготовили наркотическое средство из компонентов, принадлежащих ФИО9, ФИО10, ФИО11, при этом часть наркотического средства ФИО9, ФИО10, ФИО11 потребили путем внутривенных инъекций, а часть наркотического средства ФИО1 и ФИО2 получили в качестве оплаты, также потребив в тот же день путем внутривенных инъекций, с помощью медицинских шприцов, доставленных ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО11 установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами группы опия, тропикамида.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО9 установлен факт употребления наркотических средств группы опия, тропикамида.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО10 установлен факт употребления наркотических средств группы опия, каннабиноидов, тропикамида.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО1 установлен факт употребления наркотических средств группы каннабиноидов, опия.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО2 установлен факт употребления наркотических средств группы опия, каннабиноидов.

Таким образом, ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

ФИО2, совершил содержание притона для употребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, не имея постоянного источника получения денежных средств, необходимых для приобретения наркотиков, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тяжкого преступления - содержания притона для потребления наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их вступления, примерно в начале 2011 года вступил в предварительный сговор со своим родным братом ФИО1, склонным к совершению противоправных действий, а также являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, достиг с последним договоренности о распределении ролей и обязанностей на содержание совместно с последним притона, приспособив для изготовления и потребления наркотиков находившуюся в пользовании надворную хозяйственную постройку (времянку), расположенную на территории домовладения <адрес>

При этом, согласно предварительной договоренности действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в начале 2011 года ФИО1 совместно с ФИО2, оборудовал внутреннее нежилое помещение надворной хозяйственной постройки (времянки), расположенной на территории домовладения <адрес>, с целью обеспечения комфортного пребывания лицам,, употребляющими наркотические средства телевизором, предметами мебели - диваном, креслом, столом, а так же предметами посуды и электрической плитой, с помощью которых кустарным способом изготавливал наркотические средства, поддерживал указанное помещение в соответствующем состоянии, осуществляя его уборку после изготовления и употребления наркотиков, контролировал посещение указанной надворной хозяйственной постройки (времянки) лицами, склонными к употреблению наркотиков.

Кроме того, ФИО1, согласно отведенной в составе группы роли, в надворной хозяйственной постройке (времянке), расположенной на территории домовладения <адрес> изготавливал наркотические средства, поддерживал указанное помещение в соответствующем состоянии, осуществляя его уборку после изготовления наркотиков, и посещения его лицами, употребляющими наркотики, контролировал посещение указанной надворной хозяйственной постройки (времянки) лицами, склонными к употреблению наркотиков.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 примерно в начале 2011 года, приспособили и обустроили вышеуказанное помещение надворной постройки (времянки) для изготовления и потребления наркотиков посудой: металлическим ковшом, металлической чашкой, пассатижами и т.п. Кроме того, в целях привлечения большего числа лиц, являющихся немедицинскими потребителями наркотических средств, владеющие технологией изготовления наркотического средства «дезоморфин» из медицинского препарата «Седал-М», разрешенных в свободном гражданском обороте, ФИО1 и ФИО2 самостоятельно изготавливали для посетителей, не владеющих указанным навыком, наркотические средства в помещении хозяйственной надворной постройки (времянки) с использованием электрической плиты, определив условия, на которых будут предоставлять помещение наркозависимым, а именно, что вышеуказанные лица должны передать им препараты, необходимые для изготовления наркотика, а так же медицинские шприцы, с помощью которых данный наркотик будет употребляться, получая за каждое посещение в виде оплаты часть изготовленного наркотического средства для личного потребления. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 после употребления наркотических средств поддерживали помещение, предоставляемое ими для изготовления и употребления наркотиков в соответствующем состоянии, осуществляя уборку после изготовления наркотиков.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение надворной хозяйственной постройки (времянки), расположенной во дворе Впадения <адрес> для изготовления и потребления путем инъекций наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача: ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10 и иным, не установленным следствием лицам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставили помещение надворной хозяйственной постройки (времянки), расположенной на территории домовладения <адрес> для потребления наркотических средств ФИО8 и ФИО9 Далее ФИО1, совместно с ФИО2, кустарным способом изготовили наркотическое средство из компонентов, принадлежащих ФИО8 и ФИО9, при этом часть наркотического средства ФИО8 и ФИО9 потребили путем внутривенных инъекций, а часть наркотического средства ФИО1 и ФИО2 получили в качестве оплаты, также потребив в тот же день путем внутривенных инъекций, с помощью медицинских шприцов, предоставленных ФИО8 и ФИО9

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО9 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы каннабиноидов, дезоморфина.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО8 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы дезоморфина.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы дезоморфина.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами группы дезоморфина, тропикамид.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минуту, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, предоставили помещение времянки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> для потребления наркотических средств ФИО9, ФИО10, ФИО11 Далее ФИО2 совместно с ФИО1 изготовили наркотическое средство из компонентов, принадлежащих ФИО9, ФИО10, ФИО11, при этом часть наркотического средства ФИО9, ФИО10, ФИО11 потребили путем внутривенных инъекций, а часть наркотического средства ФИО1 и ФИО2 получили в качестве оплаты, также потребив в тот же день путем внутривенных инъекций, с помощью медицинских шприцов, доставленных ФИО9, ФИО10, ФИО11

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО11 установлено состояние опьянение, вызванное наркотическими средствами группы опия, тропикамида.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО9 установлен факт употребления наркотических средств группы опия, тропикамида.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО10 установлен факт употребления наркотических средств группы опия, каннабиноидов, тропикамида.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО1 установлен факт употребления наркотических средств группы каннабиноидов, опия.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО2 установлен факт употребления наркотических средств группы опия, каннабиноидов.

Таким образом, ФИО2 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2и ФИО1 ходатайствовали об особом порядке судебного рассмотрения.

В судебном заседании подсудимые виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, поддержали своё ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Пояснили, что ходатайство об этом ими было заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимые полностью осознают. Согласны с квалификацией их действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении. ФИО1 согласен с тем, что изъятое вещество является Коноплей, с количеством изъятого вещества.

Судом установлено, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, и имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, указанные выше для применения особого порядка.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, защитников суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле лиц, и исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по п. ч. 2 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящихся к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты> холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает опийной наркоманией <данные изъяты> ранее осуждался приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыл полностью, то есть по настоящему делу не судим, после совершения им преступления в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты> на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного деля в особом порядке судебного разбирательства является основанием для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с этим суд полагает возможным, с учетом данных о личности, не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 232 ч. 2 УК РФ.

Вместе с этим, подсудимый свою вину признал полностью, в период проведения следствия по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в совершении преступлений раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, с учетом изложенного, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Такое наказание будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения ФИО2 новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Постановлением судьи Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении заменена на заключение под стражу в связи с нарушением подсудимым ранее избранной меры пресечения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и помещен ИВС ОМВД России по <адрес>, то есть подсудимый ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости замены ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания и взяв с него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав лиц, участвующих в деле лиц, и исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными

по 1 эпизоду - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же частей растений содержащих наркотические средства и растении, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

по 2 эпизоду - содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты> холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает опийной наркоманией <данные изъяты> ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года, не отбытый срок составил 1 год 7 месяцев 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ Каширским судом <адрес> за совершение преступления, усмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыл. <данные изъяты> судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, после совершения им преступления в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид опасный, поскольку ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Каширским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года, не отбытый срок составил 1 год 7 месяцев 26 дней. Согласно с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 не снята и не погашена. То есть ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости совершил новые умышленные преступления. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного деля в особом порядке судебного разбирательства является основанием для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с этим суд полагает возможным, с учетом данных о личности, не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, а так же не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 232 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, подсудимый свою вину признал полностью, в период проведения следствия по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, в совершении преступлений раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, однако ФИО1 совершил преступления в период не неснятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, с учетом изложенного, суд находит, что исправление ФИО1 не возможно без его изоляции от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определить – исправительная колония строгого режима.

Такое наказание будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения ФИО1 новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Постановлением судьи Каширского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении заменена на заключение под стражу в связи с нарушением подсудимым избранной меры пресечения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и помещен ИВС ОМВД России по <адрес>, то есть подсудимый ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств следующим образом металлические плоскогубцы, эмалированная миска, эмалированный черпак, полимерная бутылка черного цвета с жидкостью внутри и художественно-оформленной этикеткой «Крот», два полимерных шприца, две обрезанных бутылки из полимерного материала, металлическое сито, фрагмент ткани, части наркотического растения рода конопля массой 225,229 грамма, художественно-оформленный полимерный пакет с содержимым в виде наркотического средства - марихуана массой 783,774 грамма, две металлические миски, металлические пассатижи, два пустых полимерных шприца объемом по 10 мл каждый с надетыми на них иглами, стеклянный пузырек, керамическая тарелка, полимерная бутылка с жидкостью, закупоренная полимерной крышкой хранящиеся в камере хранения наркотических средств и камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> уничтожить.

Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания засчитать период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

1.    встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

2.    систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

3.    пройти курс лечения от наркомании в лечебном учреждении.

В срок отбывания наказания ФИО2 засчитать период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного в зале суда и взяв с него подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические плоскогубцы, эмалированная миска, эмалированный черпак, полимерная бутылка черного цвета с жидкостью внутри и художественно-оформленной этикеткой «Крот», два полимерных шприца, две обрезанных бутылки из полимерного материала, металлическое сито, фрагмент ткани, части наркотического растения рода конопля массой 225,229 грамма, художественно-оформленный полимерный пакет с содержимым в виде наркотического средства - марихуана массой 783,774 грамма, две металлические миски, металлические пассатижи, два пустых полимерных шприца объемом по 10 мл каждый с надетыми на них иглами, стеклянный пузырек, керамическая тарелка, полимерная бутылка с жидкостью, закупоренная полимерной крышкой хранящиеся в камере хранения наркотических средств и камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        Шиянов В.Н.