Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2014 ~ М-232/2014 от 28.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Кондрашкину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Кондрашкину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Кондрашкин Ю.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору заемщику Кондрашкину Ю.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. При этом просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование денежными средствами- <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

Ответчик Кондрашкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Кондрашкиным Ю.В.    был заключен кредитный договор

№, в соответствии с которым заемщику заемщику Кондрашкину Ю.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора, являющийся смешанным гражданско-правовым договором.

В настоящее время срок действия кредитного договора истек.

В соответствии с п.З ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами(смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения стон или существа смешанного договора.

Согласно п.3.1, п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплаты за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно договора, путем зачисления на счет клиента денежных средств в валюте кредита(наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» настоящего Договора.

Однако, в нарушение п.3.1, п.3.2 кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, в разделе «Параметры кредита» заявления, а также иных обязанностей, предусмотренных договором.

Согласно представленного стороной истца расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 96 256 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 74 527 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами- 21 728 руб. 08 коп..

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: заявлением Кондрашкина Ю.В. об открытии банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявлением Кондрашкина Ю.В. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ г.; информационным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Условиями предоставления кредита на неотложные нужды(без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ г.); полисом страхования жизни и здоровья№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховой премии по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; историей погашений по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование денежными средствами- <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика Кондрашкина Ю.В. в полном объеме..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ “РОСБАНК»(ОАО) к Кондрашкину Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Кондрашкина Ю.В. в пользу АКБ «РОСБАНК»(ОАО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья