Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2016 (2-2278/2015;) ~ М-1866/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-85/2016

Решение

Именем Российской Федерации

24марта2016года       г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой О.А.,

с участием представителя истца Лобова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса Новгородской области гражданское дело по исковому заявлению Виноградова И.С. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в рамках добровольного страхования транспортного средства,

установил.

Виноградов И.С. обратился с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,утраты товарной стоимости,неустойки,компенсации морального вреда,штрафа и судебных расходов ссылаясь на следующее.

Виноградов И.С.является собственником автомобиля марки «FORDTRANSIT»,идентификационный номер№,государственный регистрационный знак №.

Автомобиль застрахован по добровольному комплексному страхованию автотранспортных средств/КАСКО/,в ЗАО «Страховая группа «УралСиб»,полис №/ДД.ММ.ГГГГсроком на1год,действителен в период ДД.ММ.ГГГГ,страховая сумма составляет ... руб. ... коп..Страховая премия составляет ... руб. ... коп..,оплачена единовременно,в полном объёме.

На АЗС №в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.произошло ДТП с участием автомобиля- «GREATWALLСС6460»,идентификационный номер№,государственный регистрационный знак:№,под управлением Трофимова А.П. и его автомобилем.Виновным в совершении ДТП признан Трофимов А.П.

Данный случай признан страховым,поэтому он обратился с заявлением о возмещении ущерба в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» при наличии полиса и необходимых документов.

На основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № «Малакут Ассистанс» ДД.ММ.ГГГГ.,ему было выпалчено ДД.ММ.ГГГГ..страховое возмещение в сумме ... руб..

С суммой выплаты не согласился и обратился к эксперту-технику (оценщику) Лобову С.Ю.По результатам экспертного заключения №отДД.ММ.ГГГГ,величина рыночной стоимости восстановительного ремонта грузового автомобиля «FORDTRANSIT»,идентификационный № результате ДТП,имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. учета износа составляет ... руб. ... коп..

Разница в величине рыночной стоимости восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп..

      Ссылается на предусмотренные в положении ст.395ГК РФ правила выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В период сДД.ММ.ГГГГ ( со дня,следующего за датой составления калькуляции) ДД.ММ.ГГГГ(дата выплаты неоспоримой части страхового возмещения) сумма неустойки из периода просрочки в122дня с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ8.25%составляет ... руб. ... коп..В период ДД.ММ.ГГГГ.(дата выплаты неоспоримой части страхового возмещения) ДД.ММ.ГГГГ(дата подачи искового заявления), т.е.478дней,сумма просрочки составляет ... руб. ... коп..Общая сумма неустойки равна ... руб..

В11.00часовДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,водитель Виноградов И.С.,т.е.истец,управляя принадлежащим ему «FORDTRANSIT»,идентификационный номер№,государственный регистрационный знак:№ двигался задним ходом,не убедился в безопасности маневра,совершил столкновение с автомобилем «SeatCordoba» государственный регистрационный знак:№,под управлением Андреева В.Ф..

Водитель Виноградов И.С.привлечен к административной ответственности.

Данный случай был признан страховым случаем.Он предъявил все необходимые документы для выплаты возмещения и автомобиль для осмотра. На основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № «Малакут Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп..

Не согласившись с суммой,он обратился к эксперту-технику(оценщику) Лобову С.Ю.По экспертному заключению (отчету) №отДД.ММ.ГГГГ о величине рыночной стоимости восстановительного ремонта грузового автомобиля «FORDTRANSIT»,идентификационный номер№,государственный регистрационный знак:№.материальный ущерб в результате ДТПДД.ММ.ГГГГ,без учета износа,составляет ... руб. ... коп..

Разница между суммой ущерба в экспертном заключении и выплаченным страховым возмещением составляет ... руб. ... коп..

Указывает на применение положений ст.395ГК РФ,регулирующие взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.Исходит из расчета суммы задолженности ... руб. ... коп..и срока в50дней (период сДД.ММ.ГГГГ-со дня,следующего за датой составления калькуляции и поДД.ММ.ГГГГ-дата выплаты неоспоримой части страхового возмещения),которая составит с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ... руб. ... коп..

В период сДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты неоспоримой части страхового возмещения и поДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), что составляет606дней,ответчик,как он считает,неправомерно пользовался денежными средствами.

Из учета суммы задолженности ... руб. ... коп..сумма неустойки составляет ... руб. ... коп..

Всего сумма неустойки составляет ... руб. ... коп.

Общая сумма по двум страховым случаям составляет ... руб. ... коп..

Просит взыскать,кроме того,оплату услуг представителя-... руб. ... коп.,т.е.всего взыскать ... руб..и расходы по оплате государственной пошлины.

В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.С учетом нарушения его законных прав потребителя,к возмещению предусмотрены выплата штрафа в размере50%от присужденной суммы в размере ... руб. ... коп., образовавшейся по двум страховым случаям соответственно и компенсация морального вреда на сумме ... руб..

Общая сумма,требуемая для взыскания,составляет ... руб. ... коп..

В судебном заседании представитель истца Лобов С.Ю.,действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал,показал,что страховой компанией,незадолго до судебного заседания выплачены истцу страховые суммы,согласно экспертного заключения,просил взыскать неустойку по день выплаты возмещения.

Представитель ответчика Иванова Е.А.,действующая на основании доверенности №отДД.ММ.ГГГГ,в письменном возражении с требованиями не согласилась по тем основаниям,что страховое возмещение выплачено в обеях случаях согласно договоров и механических повреждений автомобилю установленных экспертизой.Просят снизить размеры неустойки,штрафа,компенсации морального вреда и оплату услуг представителя.Просила провести судебное разбирательство без её участия.

По определению судьи отДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований,к участию в деле привлечены Трофимов А.П.,ОАО «Росгосстрах»,Андреев В.Ф.,ОАО «Альфа Страхование»,которые о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

      Согласно ст.167ГПК РФ суд проводит судебное разбирательство без участия не явившихся лиц,надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца,исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо,не являющееся причинителем вреда.

В силупункта1статьи929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании пункта3статьи3Закона Российской Федерации от27.11.1992N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования,определяющих общие условия и порядок его осуществления.Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования,об объектах страхования,о страховых случаях,о страховых рисках,о порядке определения страховой суммы,страхового тарифа,страховой премии (страховых взносов),о порядке заключения,исполнения и прекращения договоров страхования,о правах и об обязанностях сторон,об определении размера убытков или ущерба,о порядке определения страховой выплаты,о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с частью2статьи9Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие,предусмотренное договором страхования или законом,с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,застрахованному лицу,выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей961Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того,как ему стало известно о наступлении страхового случая,обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления,оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения,если не будет доказано,что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая,либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту2статьи940Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт2статьи434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства,сертификата,квитанции),подписанного страховщиком.

В силу статьи943Гражданского кодекса Российской Федерации условия,на которых заключается договор страхования,могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,принятых,одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия,содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса),обязательны для страхователя (выгодоприобретателя),если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне,либо приложены к нему.В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В полисе страхования транспортного средства имеется ссылка на применения условий страхования по страховому случаю КАСКО и Правил страхования,которые прилагаются к полису.И являются его неотъемлемой частью,также имеется подпись страхователя.

В судебном заседании установлена принадлежность Виноградову И.С. автомобиля«Фордт-транзит,регистрационный знак № основании свидетельства о регистрации №№ (л.д.12-13).

Данный автомобиль застрахован в рамках добровольного страхования на страховую сумме ... руб..,о чем выдан полис ДД.ММ.ГГГГ.,действие которого регламентировано с11.00час.ДД.ММ.ГГГГ.00ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Акционерное общество «Страховая группа «УРАЛСИБ» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением регистрационного номера(л.д.209-210).

Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Трофимова А.П. и водителя Виноградова И.С. зафиксировано в справке ДД.ММ.ГГГГ..10мин.возле АЗС №.<адрес> (л.д.14,147).

В протоколе об административном №.ДД.ММ.ГГГГ отмечено о нарушении водителем Трофимовым А.П. п.п.8.12ПДД.(л.д.144).

     Водитель Трофимов А.П. за нарушение ПДД подвергнут административному наказанию в виде штрафа на основании постановления № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,145).

          Постановлением №.ДД.ММ.ГГГГ И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д.17,136). Факт нарушения п.п.8.12ПДД на <адрес> водителем Виноградовым И.С. зафиксирован в справке(л.д.18,138).В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

     Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по калькуляции отДД.ММ.ГГГГ №/составляет ... руб. ... коп..(л.д.19-22).

Величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертного заключения №/составляет ... руб. ... коп..(л.д.83-125).

Выявленные значительные расхождения в стоимости восстановительного ремонта в случае ДД.ММ.ГГГГ по калькуляции и экспертному заключению на сумму (№) составляет ... руб. ... коп.. и в случае ДД.ММ.ГГГГ на сумму (№) составляет ... руб. ... коп..

По ходатайству представителя ответчика Ивановой Е.А.на основании определения суда отДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведческая экспертиза (л.д.202-203).

     В заключении эксперта №/ДД.ММ.ГГГГ «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» сделаны выводы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит на момент ДТП наДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп.,с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб. ... коп..Восстановительная стоимость этого же автомобиля на момент ДТПДД.ММ.ГГГГ,составляет ... руб. ... коп. с учетом эксплуатационного износа ... руб. ... коп..

Выводы экспертизы сторонами не оспорены,оснований сомневаться в объективности экспертизы сторонами не имеется.Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу заключение экспертизы.

По договору имущественного страхования может быть,в частности,застрахован риск утраты (гибели),недостачи или повреждения определенного имущества (статья930).

В силу положенийстатьи930Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя,выгодоприобретателя),имеющего основанный на законе,ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии состатьями1082,15Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки,под таковыми понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу изложенных норм,право лица,которому был причинен вред,должно быть восстановлено в том же объеме,что и до причинения вреда.

Из п.36Постановления Пленума ВС РФ от27.06.2013года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае,если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков,понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества),при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Из страхового полис ДД.ММ.ГГГГ..ДД.ММ.ГГГГ следует,что с достигнуто соглашение по страховому риску полное каско,и выплата страхового возмещения путем восстановительного ремонта или калькуляции Страховщика.Условий,при которых можно установить необходимость при исчислении ущерба включать амортизационный износ в полисе не указано.

Таким образом,суд исходит из Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств,утвержденных приказом Генерального директора отДД.ММ.ГГГГ №,действовавших в момент заключения договора добровольного страхования.

Из п.9.2указанных правил,следует,что в случае повреждения застрахованного т/с определен размер страховой выплаты.Условий о применении коэффициента износа при выплате страхового возмещения в рамках рассматриваемых правоотношений не имеется.

В силупункта1статьи422Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье963Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы,если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя,выгодоприобретателя или застрахованного лица,за исключением случаев,предусмотренных пунктами2и3настоящей статьи.Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В судебном заседании оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.

Ответчиком выплачивались истцу денежные средства в счет возмещения ущерба по первому и страховому случаю,следовательно со страховой компании подлежит взысканию разница сумм восстановительного ремонта и выплаченных ранее сумм,что составит по ДТП отДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. за вычетом ранее выплаченного ущерба ...,что составляет ... руб. ... коп..По страховому случаю отДД.ММ.ГГГГ разница составит восстановительная стоимость в сумме ... руб. за вычетом ... руб. ... коп.,в размере ... руб. ... коп..

Таким образом,с ответчика подлежат взысканию причиненные убытки в виде недоплаченной стоимости восстановительного ущерба АО каждому страховому случаю и убытки по составлению оценки ... руб. ... коп. за каждый страховой случай.

Согласно разъяснениям,содержащимся впункте1Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27июня2013г.N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее-Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N20),отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормамиглавы48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации,Законом Российской Федерации от27ноября1992г.N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее-Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) иЗаконом о защите прав потребителей в части,не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества гражданЗакон о защите прав потребителей распространяется в случаях,когда страхование осуществляется исключительно для личных,семейных,домашних,бытовых и иных нужд,не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт2Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N20).

Специальными законами,регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации,Закон об организации страхового дела в Российской Федерации),ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом5статьи28Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки,начисляемой за каждый день просрочки в размере3процентов цены оказания услуги,а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена-общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт13Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N20).

Согласнопункту6Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14от8октября1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от4декабря2000г.) в денежных обязательствах,возникших из договоров,в частности,предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров,работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства,на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основаниистатьи395Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим жепунктом разъяснено,что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства,то в подобных случаях суду следует исходить из того,что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер,не доказывая факта и размера убытков,понесенных им при исполнении денежного обязательства,если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом,в тех случаях,когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства постатье395Гражданского кодекса Российской Федерации,а заявляет требование о взыскании неустойки,предусмотреннойстатьей28Закона о защите прав потребителей,такое требование подлежит удовлетворению,а неустойка-исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Проценты за пользование чужими денежными средствами,предусмотренныестатьей395ГК РФ,подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Следовательно,страховое возмещение является денежным обязательством,за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность,предусмотреннаястатьей395ГК РФ.

Исходя изпункта1статьи314ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае общество в пункте9.18,9.18.1,9.18.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств,утвержденных приказаом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отДД.ММ.ГГГГ № должно произвести страховую выплату в течение15рабочих дней после получения всех необходимых документов.

Из представленных документов следует,что по страховому случаюДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компаниюДД.ММ.ГГГГ,выплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно,суд считает взыскать неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ исходя из сумме ... руб. а сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ исходя из недоплаченной разницы,которая составляет ... руб. ... коп..По страховому случаю отДД.ММ.ГГГГ из представленных документов определить точную дату обращения истца в страховую компанию не представляется возможным,в связи с чем,при начислении неустойки суд исходит из даты выплаты страхового возмещения не в полном объеме,то есть из суммы в размере ... руб. ... коп..

При исчислении неустойки подлежащей выплате по обоим страховым случаям,принимается во внимания изменения порядка исчисления неустойки и средними ставками банковского процента,за необходимые периоды.

По страховому случаю отДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ исходя из сумме ... руб. и ставки рефинансирования8.25%,что составляет ... руб. ... коп. и сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ исходя из недоплаченной суммы ... руб. ... коп. что составляет ... руб. ... коп.,общая сумма составляет ... руб. ... коп..

По страховому случаю отДД.ММ.ГГГГ неустойка составит за период сДД.ММ.ГГГГ (с даты выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ исходя ... руб. ... коп., в сумме ... руб. ... коп..

Оснований снижения суммы неустоек в судебном заседании не установлено.

Пунктом1статьи13Закона Российской Федерации от07февраля1992года N2300-1 "О защите прав потребителей" установлено,что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель,продавец) несет ответственность,предусмотренную законом или договором.

В силустатьи15Закона Российской Федерации от07февраля1992года N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением,содержащимся впункте45Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N17от28июня2012года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда,в связи с чем размер денежной компенсации,взыскиваемой в возмещение морального вреда,не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы,услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий,исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме2000рублей за неисполнение страховой компаний своих обязательств по каждому страховому случаю.

Согласно ч.6ст.13ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,судвзыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя,аналогичная позиция Верховного суда РФ отражена в п.46Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28июня2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Предусмотренный законом о защите прав потребителя штраф подлежит исчислению исходя из присужденной суммы к взысканию судом,включающею убытки и моральный вред,... руб. ... коп.*50%= ... руб. ... коп..

Страховой компанией,в период рассмотрения дела истцу выплаченоДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... руб. ... коп. ... руб. ... коп.,общей сумме ... руб..

Данная сумма превышает установленное судом невыплаченное страховое возмещение,оценку и неустойку в следствии чего,превышающую часть этой суммы суд считает необходимым зачесть в уплату штрафа который необходимо взыскать в размере ... руб. ... коп.

Невыплаченную разницу страхового возмещения,убытки при производстве оценки и начисленные судом неустойки с ответчика не взыскиваются ввиду ранее указанной частичной выплаты,которая в оставшемся размере компенсировала частично и штраф в сумме ... руб..

Согласно ч.1ст. 100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из затраченного времени представителя истца на подготовку и составление иска,участие в судебных заседаний,учитывая критерии сложности данного дела,суд считает взыскать ... руб..

В силу ст.103ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета за имущественное требование подлежащее оценке и неимущественное требование.

Руководствуясь ст.ст.194-197,ГПК РФ,суд

решил.

Исковые требования Виноградова И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ»,расположенной по адресу:<адрес> (<адрес>,филиал АО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>,) в пользу Виноградова И.С.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, штраф в размере ... руб. ... коп.,моральный вред в размере ... руб. ... коп.,компенсацию услуг представителя в размере ... руб. ... коп.,а всего ... руб. ... коп..

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп..

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с29марта2016года.

Председательствующий судья                                                  А.А.Самсонов