Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5904/2017 ~ М-5281/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-5904/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень     10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Олега Анатольевича к Безус Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колесников О.А. обратился в суд с иском к Безус В.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 592 801,09 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 164,01 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 3 000 000 руб. сроком до 31.12.2012 г. с выплатой процентов ежемесячно по 100 000 руб. При задержке возврата займа, штрафа в размере 5 000 000 руб. 29.12.2012 г., стороны пришли к соглашению об отсрочке возврата платежа в размере 5 200 000 руб., до 29.03.2013 г. 19.06.2013 г., стороны пришли к соглашению об отсрочке возврата платежа в размере 6 000 000 руб. до 30.12.2013 г. 30.12.2013 г. стороны пришли к соглашению об отсрочке возврата платежа в размере 6 000 000 руб. до 30.06.2014 г. Однако, ответчик денежные средства не вернул, обязательства по договору не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Казакова О.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 3 000 000 руб. сроком до 31.12.2012 г. с выплатой процентов ежемесячно по 100 000 руб. При задержке возврата займа, штрафа в размере 5 000 000 руб.

29.12.2012 г., стороны пришли к соглашению об отсрочке возврата платежа в размере 5 200 000 руб., до 29.03.2013 г.

19.06.2013 г., стороны пришли к соглашению об отсрочке возврата платежа в размере 6 000 000 руб. до 30.12.2013 г.

30.12.2013 г. стороны пришли к соглашению об отсрочке возврата платежа в размере 6 000 000 руб. до 30.06.2014 г.

В установленный срок ответчик истцу не вернул.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком не были возвращены денежные средства, полученные по договору, денежные средства в размере 6 000 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 г. по 14.06.2017 г. составил: 1 592 801,09 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 592 801,09 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 15 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение вынесено в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 382, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Колесникова Олега Анатольевича– удовлетворить.

Взыскать с Безус Владимира Михайловича в пользу Колесникова Олега Анатольевича денежные средства в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 г. по 14.06.2017 г. в размере 1 592 801,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 46 164,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2017 года.