Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-141/2015 ~ МК-141/2015 от 17.06.2015

Дело № 2К-141/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года                                          <адрес>

          Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО6, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку право собственности на указанную квартиру за наследодателем не зарегистрировано, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В связи с изложенным, истец просила включить в состав наследства вышеуказанную квартиру и признать за ней право собственности на это имущество в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица - нотариус <адрес> ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики - ФИО3, ФИО2 представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в отзывах указали на отсутствие возражений по существу иска.

Ответчики ФИО4, ФИО5 извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, исследовав наследственное дело № к имуществу ФИО6 суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является дочерью ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону на причитающееся наследственное имущество (в том числе на указанную квартиру). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО6 на денежную компенсацию по вкладам в филиале <адрес> ОСБ № <адрес> по счетам № Из материалов наследственного дела усматривается, что право собственности на спорную квартиру за ФИО6. в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно правоположениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 года № 132-О, право лица на объект недвижимого имущества возникает в силу гражданского договора, в связи с чем государственная регистрация сделки, равно как и государственная регистрация права, производимые соответствующим учреждением, не могут подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права. Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, и ее отсутствие само по себе не лишает заинтересованных лиц права на судебную защиту.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 в лице ФИО8 и ФИО6 заключен договор безвозмездной передачи в собственность квартиры по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением ФИО10 №. Государственная регистрация договора, а также права собственности на квартиру, принадлежащей ФИО6 при жизни наследодателя произведены не были.

Вместе с тем, поскольку наследодатель при жизни выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры путем заключения соответствующего договора, который фактически был исполнен сторонами, отсутствие государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества за наследодателем само по себе не свидетельствует об отсутствии такого права, в связи с чем не может являться основанием для отказа включить жилое помещение в состав наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в приведенном выше определении Конституционного Суда РФ, а также положения абзаца 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года № 8, согласно которому, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                  И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ