Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2013 от 01.04.2013

Дело №1-74/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 15 апреля 2013г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Суханова С.В., подсудимой Цыкуновой Е.В., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №хххх и ордер №ххххх, потерпевшего 1, при секретаре Вареновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЦЫКУНОВОЙ Е………В………, ……

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

хх …….. 2012 года в дневное время Цыкунова Е.В. находилась в квартире ………. 1 по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ……….., где совместно с 1 распивали спиртные напитки, после чего 1 уснул.

хх …… 2012 года около хх часов хх минут Цыкунова Е.В. увидела на кухонном столе указанной квартиры принадлежащий 1 мобильный телефон «…………» и решила тайно его похитить.

хх …….. 2012 года около хх часов хх минут, осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цыкунова Е.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий 1 мобильный телефон марки «………» стоимостью хххх рублей, в котором находилась не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта «…….» с денежными средствами в размере хх рублей.

Продолжая свои преступные действия, Цыкунова Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из спальной комнаты указанной квартиры тайно похитила принадлежащий 1 мобильный телефон марки «……..» стоимостью хххх рублей, в котором находилась не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта «……..».

Завладев похищенным, Цыкунова Е.В. с места происшествия скрылась, причинив своими действиями потерпевшему 1 значительный материальный ущерб в сумме х ххх рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыкуновой Е.В. в присутствии защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Цыкунова Е.В. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимая Цыкунова Е.В. заявила в присутствии защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., согласившейся с заявленным ходатайством.

Потерпевший 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Суханова С.В. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимой Цыкуновой Е.В. предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Цыкуновой Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимой Цыкуновой Е.В. установленной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимой, суд учитывает следующее.

Цыкуновой Е.В. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

…………………………………………………………………………………..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыкуновой Е.В., суд признает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также ……………………………….

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характер и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Цыкуновой Е.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, позволяет суду признать возможным исправление Цыкуновой Е.В. без реального отбытия наказания.

Срок наказания Цыкуновой Е.В. суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Цыкунова Е.В. совершила преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором …………………..городского суда от хх ………. 2012 года. Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ей ранее назначенное условное осуждение, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, у Цыкуновой Е.В. ………………... Повторное назначение условного осуждения Цыкуновой Е.В., по мнению суда, не является чрезмерно мягким наказанием и принцип справедливости наказания не нарушается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЦЫКУНОВУ Е………..В……… признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыкуновой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Цыкунову Е.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, уведомлять инспекцию об изменении своего места жительства.

Приговор ………… городского суда Нижегородской области от хх.хх.2012 года в отношении Цыкуновой Е.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цыкуновой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: …………………….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья- Рощина О.И.