Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 ~ М-117/2021 от 01.02.2021

Копия                                    Дело №2-291/21г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                              г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать долг по договору займа в размере 225495 руб. 25 коп., неустойку в размере 7892 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.12.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 225495 руб. 25 коп.. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истец пытался разрешить спор в досудебном порядке, но на письменное требование (претензию) истца от 29.10.2020 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Согласно п.2.6 договора в случае просрочки выплаты суммы займа и процентов на сумму займа займодавец вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании произведенного расчета размер неустойки по договору займа составляет 7892 руб. 30 коп..

    Истец ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

    Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2019 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последнему передана в долг сумма в размере 225495 руб. 25 коп. на срок до 07.12.2020 года включительно.

В соответствии с п.2.6 договора займа в случае просрочки выплаты суммы займа и процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа истец полностью выполнил обязательства по Договору, передав ответчику денежные средства, в размере 225495 руб. 25 коп..

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО3 принял на себя обязанность возвратить сумму займа в срок не позднее 07.12.2020 года включительно.

Истцом в адрес ответчика 03.11.2020 года была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, заявленные истцом исковые требования, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа истцом за период с 07.12.2020 года по 14.12.2020 года в соответствии с п.2.6 договора займа начислена неустойка в размере 7892 руб. 30 коп..

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку первым днем просрочки исполнения обязательств по договору является 08.12.2020 года, таким образом, размер неустойки за период с 08.12.2020 года по 14.12.2020 года составит: 225495,25 руб.х0,5%х6дн.=6764 руб. 86 коп..

    Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна сумме просроченного основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 5522 руб. 50 коп..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07 декабря 2019 года в сумме 225495 рублей 25 копеек, неустойку за период с 08 декабря 22020 года по 14 декабря 2020 года в сумме 6754 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5522 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки в сумме 1137 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 рублей 50 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись                                 Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>