Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2018 (2-4994/2017;) ~ М-4887/2017 от 04.12.2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-186/2018

                        Решение

                Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                         г.Саратов

    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

    при секретаре Романовой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Калинину А.В., Калининой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         Установил:    

    акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» обратилось с исковыми требованиями к Калинину А.В., Калининой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> между АКБ «Экспресс-Волга» (ЗАО) (далее - Банк) и ответчиком Калининым А.В. (далее - заемщик или ответчик) заключен кредитный договор №ф (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику Калинину А.В. кредит на в сумме 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, с взиманием процентов за пользование и кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В обеспечение своевременного возврата полученных по кредиту денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Калининой О.Ю. и ЗАО АКБ «Экспресс-волга» был заключен договор поручительства №фп от 16.12.2011г., в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

    Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

    В соответствии с п. 4.3 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

    В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 287482,09 рублей, в том числе: сумма основного долга – 135999 рублей 88 копеек; сумма процентов – 136482 рубля 21 копейка; пени по просроченному основному долгу – 15000 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от <дата> и взыскать солидарно с Калинину А.В. и Калининой О.Ю.

- задолженность по кредитному договору №ф от <дата> состоянию на 25.10.2017г в сумме 287482 рубля 09 копеек., из них сумма основного долга – 135999 рублей 88 копеек, проценты за кредит – 136482 рубля 21 копейка, пени по просроченному основному долгу – 15000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 26.10.2017г. и по дату вступления решения в законную силу;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6074 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом о расторжении кредитного договора №ф от <дата> Взыскать солидарно с Калинину А.В. и Калининой О.Ю.

- задолженность по кредитному договору №ф от <дата> состоянию на 25.10.2017г в сумме 287482 рубля 09 копеек., из них сумма основного долга – 135999 рублей 88 копеек, проценты за кредит – 136482 рубля 21 копейка, пени по просроченному основному долгу – 15000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 26.10.2017г. и по дату вступления решения в законную силу;

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6074 руб. 82 коп., требования истца удовлетворены, размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6074 руб. 82 коп., который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Решил:

    Исковые требования акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс - Волга» к Калинину А.В., Калининой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от <дата>

Взыскать солидарно с Калинину А.В. и Калининой О.Ю.

- задолженность по кредитному договору №ф от <дата> состоянию на 25.10.2017г в сумме 287482 рубля 09 копеек., из них сумма основного долга – 135999 рублей 88 копеек, проценты за кредит – 136482 рубля 21 копейка, пени по просроченному основному долгу – 15000 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 26.10.2017г. и по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Калинину А.В. и Калининой О.Ю. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс - Волга» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6074 рубля 82 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                подпись         С.Ю. Андреева