Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5360/2015 ~ М-4551/2015 от 10.06.2015

Мотивированноерешениеизготовлено29июля2015года.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГОктябрьскийрайонныйсудг.Екатеринбургавсоставе:председательствующегосудьиБабкинойН.А.,

присекретареГоловановойА.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОткрытогоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»кОбществусограниченнойответственностью«Эдем»,ШалгановуВиталиюНиколаевичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ИстецОАО«СКБ-банк»обратилсявсудсискомООО«Эдем»,ШалгановуВ.Н.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору.Вобоснованиеуказал,чтомеждуООО«Эдем»иОАО«СКБ-банк»заключенкредитныйдоговор№ ******.ВсоответствиисуказаннымдоговоромОАО«СКБ-банк»обязалсяпредоставитьзаемщикукредитвсумме1000000рублейсрокомдоДД.ММ.ГГГГ.Заемщик,всвоюочередь,обязалсявозвратитьсуммукредитаиуплатитьпроцентызапользованиекредитомизставки,указаннойвп.13.3кредитногодоговора,всоответствиисГрафикомвозвратакредита.ВобеспечениеисполнениязаемщикомобязательствпокредитномудоговоруОАО«СКБ-банк»заключендоговорпоручительства№ ******.№ ******№ ******.ФИО6ФИО7

Банкобязательстваповыдачезаемщикукредитавсумме1000000рублейвыполнил,вместетем,заемщиксвоиобязательстванадлежащимобразомнеисполняет,всроки,установленныедоговором,погашениекредитаиуплатупроцентовнепроизводит.Наоснованииизложенногопроситвзыскатьвсолидарномпорядкесответчиковпросроченнуюзадолженностьпокредитномудоговорувсумме198536рублей40копеек,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывсумме5170рублей73копейки.

Всудебноезаседаниепредставительистцанеявился,овременииместесудебногозаседанияизвещеннадлежащимобразом,просилорассмотренииделавегоотсутствие.Невозражалпротиврассмотренияделавпорядкезаочногосудопроизводства.

ОтветчикиООО«Эдем»,ШалгановВ.Н.всудебноезаседаниенеявились.Извещалисьовременииместесудебногозаседаниянадлежащимобразом.Опричинахнеявкисудунесообщили,орассмотренииделавихотсутствиенепросили.

Суд,сучетомизложенного,находитвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства,поимеющимсявделедоказательствам.

Исследовавматериалыдела,судсчитаетискподлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласност.819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Судомустановленоиответчикаминеоспаривается,чтомеждуООО«Эдем»иОАО«СКБ-банк»заключенкредитныйдоговор№ ******.ВсоответствиисуказаннымдоговоромОАО«СКБ-банк»обязалсяпредоставитьзаемщикукредитвсумме1000000рублей(п.13.1кредитногодоговора).

Всвоюочередьзаемщикпринялнасебяобязательствавозвратитькредитвсрокдо18.09.2018года(п.13.2кредитногодоговора)иуплачиватьпроцентызапользованиекредитомвразмере,установленномп.13.3кредитногодоговора.

Согласност.ст.309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом.Приэтомодностороннийотказотисполненияобязательствнедопустим.

Какследуетизплатежногопоручения№ ******,ОАО«СКБ-банк»своиобязательствапопредоставлениюзаемщикукредитавсумме1000000рублейвыполнилвполномобъеме.

Ст.809и810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивсоотношениисост.819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотренаобязанностьзаемщикауплачиватьпроцентынасуммукредитавразмерахипорядке,определенныхдоговором,доднявозвратасуммыкредита,атакжевернутьполученнуюсуммукредитавсрокивпорядке,предусмотренномкредитнымдоговором.

Всоответствиисп.4.1кредитногодоговораустановлено,чтозаемщикпроизводитежемесячныеплатежиповозвратукредитаиуплатеначисленныхпроцентовввидеединогоежемесячногоаннуитетногоплатежасогласноГрафикувозвратакредита,указанномувПриложении1кдоговору,сучетомсрокакредита,указанноговп.13.2договора.

Какследуетизпредставленногоистцомрасчета,ООО«Эдем»надлежащимобразомобязательствапокредитномудоговорунеисполняет.Суммыежемесячныхплатежейподоговорупроизводитснарушениемсроковисумм,установленныхкредитнымдоговором.

Доказательствнадлежащегоисполненияобязательствпокредитномудоговорулибоотсутствиявинызаемщикавнеисполненииобязательствответчикамивнарушениест.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациинепредставлено.

Притакихобстоятельствахсудполагаетустановленнымфактнарушениязаемщикомобязательствповозвратукредитаиуплатепроцентов,всвязисчем,находиттребованиеистцаовзысканиипросроченнойсуммызадолженностипокредитномудоговорусООО«Эдем»законным,обоснованнымиподлежащимудовлетворению.

Приопределенииподлежащейвзысканиюсуммызадолженностипокредиту,процентовзапользованиекредитомсудполагаетвозможнымисходитьизрасчетов,представленныхистцом,которыеусудасомненийневызывают,ответчикаминеоспариваются.

Такимобразом,судопределяетпросроченнуюзадолженностьООО«Эдем»покредитномудоговору№ ******.№ ******№ ******,втомчисле:

-68051рубль91копейказадолженностьпоосновномудолгу;

-130484рубля49копеекзадолженностьпоуплатепроцентов.

ОпределяяправомерностьтребованийистцакответчикуШалгановуВ.Н.иосолидарнойответственностиответчиков,судприходиткследующему.

ВобеспечениеисполнениязаемщикомобязательствпокредитномудоговоруОАО«СКБ-банк»заключендоговорпоручительствасШалгановымВ.Н.№ ******.12.1-337М10отДД.ММ.ГГГГ,всоответствиискоторымпоручительобязалсявсолидарномпорядкеотвечатьпередбанкомзанеисполнениезаемщикомдоговорныхобязательств(п.2.5договорапоручительства).Срокпоручительства8лет(п.4.1договорапоручительства).

Всоответствиисост.361ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,подоговорупоручительствапоручительобязываетсяпередкредиторомотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Ст.363ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииопределенасолидарнаяответственностьпоручителязанеисполнениелибоненадлежащееисполнениезаемщикомосновногообязательства,всвязисчем,поручительнесетответственностьвтомжеобъеме,чтоизаемщиквсемсвоимимуществомзанеисполнениепоследнимобязательствпокредитномудоговору.

Всилуст.322ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,присолидарнойобязанностидолжниковкредиторвправетребоватьисполнениякакотвсехдолжниковсовместно,такиотлюбогоизнихвотдельности,притомкакполностью,такивчастидолга.

Учитываяизложенное,посколькузаемщикомобязательствапокредитномудоговорунадлежащимобразомнеисполняются,срокпоручительстванеистек,судприходитобобоснованноститребованийистцаосолидарномвзысканиипросроченнойзадолженностипокредитномудоговорусзаемщикаООО«Эдем»ипоручителяШалгановаВ.Н.

Такженаоснованиист.88,98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,посколькуисковыетребованияОАО«СКБ-банк»полностьюудовлетворены,судвзыскиваетвравныхдоляхсответчиковвпользуистцарасходыпоуплатегосударственнойпошлины,подтвержденныеплатежнымпоручением№ ******отДД.ММ.ГГГГ,всумме5170рублей73копейки.

Наоснованииизложенногои,руководствуясьст.ст.194-198,233-235,237ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияОткрытогоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»кОбществусограниченнойответственностью«Эдем»,ШалгановуВиталиюНиколаевичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруудовлетворить.

ВзыскатьсолидарносОбществасограниченнойответственностью«Эдем»,ШалгановаВиталияНиколаевичавпользуОткрытогоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»задолженностьпокредитномудоговорувсумме198536рублей40копеек.

ВзыскатьвравныхдоляхсОбществасограниченнойответственностью«Эдем»,ШалгановаВиталияНиколаевичавпользуОткрытогоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийбанксодействиякоммерцииибизнесу»расходыпоуплатегосударственнойпошлинывсумме5170рублей73копейки.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Заочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья                                                                             Н.А.Бабкина