Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-1-3734/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 мая 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Джулай Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2020 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Джулай Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 015,42 руб. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53 015,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Ренессанс Кредит».

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены, постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Джулай Екатерине Игоревне удовлетворить. Взыскать с Джулай Екатерины Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 015,42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 790,46 рублей».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Джулай Е.И. об отмене заочного решения суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джулай Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты в соответствии с общими условиями предоставление кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора, по тарифному план ТР С01 с условием кредитования счета, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с максимальным лимитом кредитования 300 000 рублей под 45% годовых со льготным периодом кредитования до 55 календарных дней, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном тарифами банка.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом: платежи по кредиту и процентам вносила несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора № уступки прав требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), банк уступил обществу права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Джулай Е.И., в общей сумме 53 015,42 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 32 550,36 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 6 484,85 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 11 730,21 руб., штрафа в сумме 2250 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе, актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

После состоявшейся уступки права требования ответчик какие-либо платежи по кредитному договору не вносила ни первоначальному кредитору, ни в ООО «Феникс».

Истцом в материалы дела представлено уведомление об уступке права требования и требование, в котором ООО «Феникс» предлагает Джулай Е.И. погасить задолженность по кредитному договору в сумме 53 015,42 руб. в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с Джулай Е.И. в пользу истца задолженности в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 53 015 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 895 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░.