Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-156/2021 (№12101040011000104) 24RS0057-01-2021-001294-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     21 июня 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

подсудимого Мельникова В.Б.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова В.Б., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Мельников В.Б., преследуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном и значительном размере, сознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, пришел на участок местности расположенный в 100 метрах, в восточном направлении от дома № <адрес>, где нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля неустановленной массы.

С незаконно приобретенным дикорастущим растением конопля Мельников проследовал по месту своего жительства по <адрес> где в надворной постройке (бане), при помощи заранее принесенных приспособлений и ингредиентов незаконно изготовил вещество, являющееся смесью наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,41 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,38 грамма, часть которого употребил в пищу, находясь в вышеуказанной бане. После чего около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мельников незаконно изготовленное вышеуказанное наркотическое средство, поместил в полимерный пакетик, положив его во внутренний правый карман надетого на нем пуховика и проследовал по <адрес>.

Около 23 часов 05 минут указанных суток у дома № <адрес> Мельников был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного на площадке № этажа дома № <адрес> сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> из правого внутреннего кармана надетого на Мельникове пуховика было изъято: вещество, являющееся смесью наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,41 грамма в крупном размере (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,38 грамма в значительном размере (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

    В судебном заседании подсудимый Мельников В.Б. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия.

При этом, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (показания оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) (л.д.№) Мельников показал, что эпизодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, с целью употребления, нарвал дикорастущее растение конопля на участке местности возле <адрес>. Далее находясь в бане по месту своего проживания, из указанного растения изготовил наркотик «каша». Часть изготовленного наркотического средства употребил внутрь, а часть поместил в полимерный пакет, положил его в карман куртки, с целью хранения и дальнейшего употребления, после чего пошел гулять. Около 23 часов в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При проведении его личного досмотра, в присутствии двух представителей общественности, у него было изъят пакет с изготовленным наркотическим средством, а также получены смывы с рук. С его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал место сбора дикорастущего растения конопли.

    Заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Мельникова в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия полицейские ОВ МО МВД России <данные изъяты> ФИО (л.д.№) и ФИО1 (л.д.№) (показания оглашены в суде с согласия сторон) показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут около дома № <адрес> ими был задержан ранее незнакомый Мельников, у которого в кармане куртки что-то находилось и он вел себя подозрительно. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которой Мельников был передан для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО2 – оперуполномоченный ГКОН МО МВД России <данные изъяты> (л.д.№), в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут совместно с оперуполномоченным ФИО3 и дознавателем ФИО4, по указанию дежурного, прибыл к месту задержания Мельникова. В присутствии двух представителей общественности ФИО3 провел личный досмотр Мельникова, у которого из кармана пуховика был изъят полимерный пакет с веществом темного цвета со специфическим запахом. Мельников пояснил, что в пакете наркотическое средство, которое изготовил из растения конопли. Им были получены смывы с рук задержанного, а дознавателем проведен осмотр места происшествия.

Свидетель ФИО3, работающий оперуполномоченным ГКОН МО МВД России <данные изъяты> (л.д.№) и свидетель ФИО4, работающая старшим дознавателем ОД МО МВД России <данные изъяты> (л.д.№), при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) дали показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 При этом, свидетель ФИО4 дополнила, что в присутствии Мельникова ею был проведен осмотр места сбора дикорастущего растения конопли, которое указал задержанный.

    Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 (л.д.№) (показания оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут совместно с ФИО7 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. В ходе досмотра у последнего из правого внутреннего кармана куртки бы изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета. Задержанный пояснил, что это наркотическое средство, приготовленное им из растения конопли. Затем сотрудником полиции у задержанного были взяты смывы с рук. Пакет с веществом, смывы и контрольный марлевый тампон были упакованы в разные пакеты и опечатаны, составлены протоколы в которых все участвующие расписались.

    Указанные показания свидетелей, а также показания Мельникова, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Шарыповский» о представлении результатов ОРД органу дознания (л.д.№).

    Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д№), в ходе которого, в присутствии представителей общественности ФИО7 и ФИО5, из правого внутреннего кармана пуховика, надетого на Мельникове, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета. При этом Мельников пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления из дикорастущей конопли.

    Протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в ходе которого у Мельникова взяты смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором. Смывы с рук и контрольный марлевый тампон упакованы в пакет №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого Мельников указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № <адрес>, на котором произвел сбор дикорастущего растения конопля.

Протоколом осмотра предметов (л.д.№, в ходе которого были осмотрены: пакет с наркотическим средством, бумажные конверты с контрольным марлевым тампоном и со смывами с рук Мельникова.

    Заключением судебной химической экспертизы (л.д.№), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре Мельникова, является смесью наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,21 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,18 грамма.

При этом, согласно справке об исследовании (л.д.№), первоначальная масса вещества составила: масло каннабиса (гашишное масло) (постоянная масса) - 5,41 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) (постоянная масса) - 2,38 грамма.

    Заключением судебной химической экспертизы (л.д.№), согласно которому на поверхностях тампонов со смывами с рук Мельникова, представленных на экспертизу, обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли.

    Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым Мельниковым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Мельникова В.Б. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

    В соответствии с заключением комиссии экспертов (л.д.№) у Мельникова <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает Мельникова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Мельников представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья (<данные изъяты>), осуществление ухода за нетрудоспособными членами семьи (<данные изъяты>)(ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, судом не усмотрено.

При назначении наказания Мельникову суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает совместно с <данные изъяты>, со слов матери ФИО6, допрошенной в судебном заседании, характеризуется положительно, по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенным суд назначает Мельникову наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Так как Мельников осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакет с наркотическим средством гашиш 1,98 гр., масло каннабиса 5,21 гр; пакеты с контрольно марлевым тампоном и со смывами с рук Мельникова – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Мельникову В.Б. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Мельникову В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

    Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством гашиш 1,98 гр., масло каннабиса 5,21 гр; пакеты с контрольно марлевым тампоном и со смывами с рук Мельникова В.Б. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая