Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6905/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-6905/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Жукове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Ирины Викторовны к ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО», <данные изъяты> Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> И.В. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований/, в котором указала, что 24.03.2013г. в 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Тойота г/н № причинены повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> А. А. который, управляя автомобилем Хонда г/н №, нарушил п.8.8. ПДД, а именно, при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю истца. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО», гражданская ответственность ответчика - в ОАО «СГ «МСК». Истица за выплатой возмещения обратилась в ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО», которое согласно отчету №84 от 9.04.2014г., выполненному ООО «Красноярская оценочная компания» с учетом износа составила 122 338 руб. 29.04.2014г. она направила заявление о страховом случае и необходимый пакет документов ответчику 14.05.2014г., данное заявление с приложением было получено ответчиком, срок исполнения обязательств истек 30.05.2014г. После подачи иска ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 20 000 руб. от 16.10.2014г. и 108 912,05 руб. от 06.11.2014г. Просрочка исполнения обязательств с 31.05.2014г по 16.10.2014г. составила 137 дн., размер неустойки составляет 18 084 руб., с 17.10.14г. по 06.11.2014г. просрочка составила 20 дн., размер неустойки за указанный период составляет: 2 200 руб. Просит взыскать с ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» в ее пользу пеню в размере 20 284 руб.; почтовые расходы размере 69,65 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от неисполненного в добровольном порядке обязательства. Взыскать с <данные изъяты> А.А. ущерб в размере 9 172,05 руб.; оплату госпошлины в размере 400 руб. Взыскать с Ответчиков пропорционально судебные расходы па оформление доверенности в размере 1 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб.

Истица, ответчик <данные изъяты> А.А., третьи лица <данные изъяты> А.С., ОАО «СГ «МСК» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> С.С. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» <данные изъяты> Е.С., действующая на основании доверенности от 18.06.2014 г., исковые требования не признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины, размер возмещения определяется в зависимости от степени вины каждого их них (ст.1081 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

      Из указанного выше следует, что законом прямо предусмотрена обязанность страховщика возмещать вред, причиненный действиями страхователя, который несет ответственность только в случае недостаточности страхового возмещения.

    В судебном заседании установлено, что 24.03.2013г. в 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Витц г/н №, принадлежащего <данные изъяты> И. В. под управлением <данные изъяты> А. С. и Хонда г/н № под управлением собственника <данные изъяты> А. А.

    Представитель истца пояснил, что поддерживает уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

        Представитель ответчика ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» суду пояснила, что размер ущерба ими не оспаривается. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» - 16.10.2014г., 05.11.2014г. платежными поручениями № 1641, 1527 в добровольном порядке произвело истцу оплату страхового возмещения в размере 128 912,05 руб., из которых (122 338-страховое возмещение + 6 000-оценка + 574,05-телеграмма), тем самым, исполнив свою обязанность в полном объеме. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не нарушало прав потребителя <данные изъяты> И.В., следовательно, требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании расходов на представителя в сумме 20 000 руб. не подлежат удовлетворению, так как заявленный размер несоразмерен сложности дела и трудозатратам представителя. Считает, что заявленные судебные расходы являются необоснованно высокими, и должны быть уменьшены до 5 000 руб. В случае удовлетворения требований о взыскании расходов на представителя ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» просит применять ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и при взыскании расходов на представителя, определить разумный предел, учесть сложность дела и трудозатраты представителя.

        Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> А. А. который, управляя автомобилем Хонда г/н № в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при выполнении поворота налево не пропустил транспортное средство Тойота Витц г/н № под управлением <данные изъяты> А. С., который осуществлял прямолинейное встречное движение; в результате чего истице причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Вина водителя <данные изъяты> А. А. в ДТП нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается его объяснениями и объяснениями <данные изъяты> А. С., данными ими в день ДТП сотрудникам ДПС, а также справкой о ДТП, схемой ДТП. <данные изъяты> А. А. его вина в ДТП при рассмотрении данного дела также не оспаривалась.

<данные изъяты> И.В. 14.05.2014г. обратилась в ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» за выплатой страхового возмещения, данное заявление вручено ответчику 14.05.2014г.

Поскольку ответчик не организовал независимую экспертизу (оценку) в установленный законом об ОСАГО срок, на заявление о выплате страхового возмещения ответа не направил, истица самостоятельно обратилась за такой экспертизой (оценкой), о чем надлежащим образом уведомила ответчиков.

Согласно отчету №84 от 9.04.2014г., выполненному ООО «Красноярская оценочная компания», стоимость ущерба автомобилю Тойота Витц г/н № с учетом износа составила 122 338 руб. и участвующими в деле лицами не оспаривалась.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу подпункта "б" ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., согласно которой, при неисполнении обязанности произвести выплату страховщик за каждый день просрочки должен уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему.

Обязанность произвести страховую выплату у ответчика возникла в течение 30 дневного срока после подачи истцом заявления ответчику с требованием произвести страховую выплату (в соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015г., предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае и уплате неустойки в размере 1% от страховой выплаты подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года).

Учитывая, что 14.05.2014г. ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» получило заявление истицы о выплате страхового возмещения, ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения 20 000 руб. 16.10.2014г. и 108 912,05 руб. 06.11.2014г., выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного законом срока (30 дней), за период с 15.06.2014г. по 16.10.2014г. с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности ответчика по выплате страховой суммы из расчета: 120 000*8,25%/75*124дн. =16 368 руб., за период с 17.10.2014г по 06.11.2014г. из расчета: 120 000-20 000*8,25%/75*20 дн.= 2 200 рублей, итого неустойка составляет 18 568 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, полагает взыскать в пользу истца 2 000 руб.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу потребителя Пахотниковой И. В. следует взыскать штраф в размере 10 284 руб. (18 568+2000/2)

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу истца надлежит взыскать расходы на оформление доверенности представителю 1 000 руб., почтовые расходы в размере 69,65 руб., расходы на представителя исходя из категории дела и объема выполненной работы 12 000 руб., также с ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 357,64 руб.

Рассматривая требования <данные изъяты> И.В. о взыскании с <данные изъяты> А.А. ущерб в размере 9 172, 05 руб., суд учитывает, что ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело истцу выплату страхового возмещения 20 000 руб. 16.10.2014г. и 108 912,05 руб., т.е. в размере 128 912,05 руб., из которых (122 338,00-страховое возмещение + 6 000-оценка + 574,05-телеграмма), тем самым выплатив истцу ущерб в полном объеме, согласно отчету об оценке в размере122 338 руб.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении данной части иска отказать.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с <данные изъяты> А.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы на изготовление копий в размере 260 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Ирины Викторовны к ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО», <данные изъяты> Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <данные изъяты> Ирины Викторовны с ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» неустойку 18 568 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф 10 284 рублей, почтовые расходы 69,65 руб., расходы на доверенность 1 000 руб., расходы на представителя 12 000 рублей, а всего 43 921,65 рублей.

Взыскать в пользу <данные изъяты> Ирины Викторовны с <данные изъяты> Александра Александровича расходы на изготовление копий 260 руб., возврат государственной пошлины 400 руб., а всего 660 рублей.

Взыскать с ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 357,64 руб.

<данные изъяты> Ирины Викторовны в остальной части иска к ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО», <данные изъяты> Александру Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.

Судья                                                                          Е.И. Бондаренко.