Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2016 от 25.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                      20 мая 2016 г.

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего заместителя прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Виноградова Сергея Вячеславовича, защитника адвоката Савинова К.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-66/2016 в отношении

      Виноградова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Виноградов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.         

       Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.         

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 Виноградов с целью хищения чужого имущества пришёл к магазину «Клёвый», расположенного в здании № «а» на <адрес> и принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8 Имевшимся при нём металлическим прутом, который Виноградов обнаружил возле указанного здания, последний взломал металлический щит, закрывавший окно магазина, после чего имевшимся у него ножом взломал окно из пластика и через указанное окно незаконно проник в магазин, являющийся помещением. Находясь в магазине, Виноградов тайно и с корыстной целью похитил следующее имущество: пистолет пневматический марки «Heckler & koch MP5K-PDW» стоимостью 9 647 рублей; пистолет пневматический марки «ВornerSport 704» стоимостью 2 999 рублей; пистолет пневматический марки «Вогner Z 116» стоимостью 2 754 рубля; пистолет пневматический марки «Вогner КМВ 12» стоимостью 2 880 рублей; пистолет пневматический марки «Воrnег М 84» стоимостью 3 027 рублей; пистолет пневматический марки «Воrnег КМВ 15» стоимостью 3 550 рублей; пистолет пневматический марки «Daisy 5501» стоимостью 4 279

рублей; пистолет пневматический марки «Ижевск ПМ 654» стоимостью 5 002 рубля; пистолет пневматический «Umaгех Lеgеnds С 96» стоимостью 3 750 рублей; пистолет пневматический марки «GOLТ DEFENDER» стоимостью 2 737 рублей; пистолет пневматический марки «BERETTA М 84 FS» стоимостью 7 246 рублей; пистолет пневматический марки "BERETTA ELIТE II» стоимостью 2 664 рубля; пистолет пневматический марки ««BORNER КМВ-77» стоимостью 3 900 рублей; пистолет пневматический марки "Walter СР 99» стоимостью 4 047 рублей; пистолет пневматический марки «Walter РРК/S» стоимостью 2 905 рублей; пистолет пневматический марки «Walter РР/S» стоимостью 3 750 рублей; пистолет пневматический марки ««CROSMAN С-11» стоимостью 2 273 рубля; пистолет пневматический марки «Umarex ПМ Ultra» стоимостью 3 462 рубля; пистолет пневматический марки ««GAMO P23» стоимостью 3 744 рубля; пистолет пневматический марки «GAMO РХ-107» стоимостью 2 550 рублей; ружье для подводной охоты марки «ALPINASUB Dеlрhin» стоимостью 3 320 рублей; нож марки «Рысь» стоимостью 3 800 рублей; нож марки «ЕLМАХ» стоимостью 4 780 рублей; нож марки «Филейный» стоимостью 2 490 рублей; нож марки «Походный» стоимостью 1 700 рублей; нож марки «Путник» стоимостью 3 700 рублей; нож марки «Клык» стоимостью 3 000 рублей; нож марки «Анчар» стоимостью 3 000 рублей; нож марки «Лесник Дамаск» стоимостью 1 800 рублей; нож марки «Лесник алмазка» стоимостью 3 400 рублей; нож марки «Егерь булат» стоимостью 3 800 рублей; нож марки «Егерь» с резной ручкой стоимостью 4 300 рублей; нож марки «Егерь 9ХС» стоимостью 4 300 рублей; нож марки «Легионер Х12МФ» стоимостью 2 300 рублей; нож марки «Легионер 95Х18» стоимостью 1 700 рублей; нож марки «Легионер Дамасск» стоимостью 1 800 рублей; нож марки «Легионер 95Х 18» стоимостью 1 450 рублей; нож марки «Опасный» стоимостью 1 800 рублей; нож марки «Лесник булат» стоимостью 4 300 рублей; нож марки «Разведчик 95Х18» стоимостью 1 700 рублей; нож марки «Разведчик булат» стоимостью 4 300 рублей; нож марки «Беркут Дамаск» стоимостью 1 800 рублей; нож марки «Беркут 95Х18» стоимостью 1 400 рублей; нож марки «Таёжный» стоимостью 3 300 рублей; нож марки «Боровик» стоимостью 4 300 рублей; нож марки «Лис Дамаск» стоимостью 2 850 рублей; нож марки «Лис Х12МФ» стоимостью 2 050 рублей; нож марки «Лис алмазка» стоимостью 2 700 рублей; нож марки «Лис Дамаск» стоимостью 2 100 рублей; нож марки «Лис 95Х18» стоимостью 1 900 рублей; нож марки «Путник 95Х18» стоимостью 1 750 рублей; нож марки «Путник Дамаск» стоимостью 2 500 рублей; нож марки «Путник булат» стоимостью 4 000 рублей; нож марки «Велес» стоимостью 2 300 рублей; нож марки «Разведчик Дамаск» стоимостью 2 300 рублей; 2 ножа марки «Разведчик» по цене 1 800 рублей каждый на сумму 3 600 рублей; нож марки «Барс» стоимостью 2 300 рублей; нож марки «Клык 9ХС» стоимостью 4 000 рублей; нож марки «Беркут алмазка» стоимостью 3 350 рублей; нож марки «Лиса» стоимостью 1 450 рублей; нож марки «Походный 95Х18» стоимостью 1 750 рублей; нож марки «Походный Х12МФ» стоимостью 2 300 рублей; нож марки «Глухарь» стоимостью 2 300 рублей; нож марки «Боровик» стоимостью 2 300 рублей; 2

ножа марки «Волк Х 12МФ» по цене 2 300 рублей каждый на сумму 4 600 рублей; нож марки «Волк» стоимостью 2 000 рублей; нож марки «Ворон булат» стоимостью 4 100 рублей; нож марки «Ворон Дамаск» стоимостью 2 500 рублей; нож марки «Ворон булат» стоимостью 5 500 рублей; нож марки «Походный Дамаск» стоимостью 1 800 рублей; нож марки «Ёрш» стоимостью 2 100 рублей; нож марки «Рыбак» стоимостью 2 100 рублей; нож марки «Сокол» стоимостью 1 700 рублей; нож марки «Таёжный» стоимостью 2 300 рублей; нож марки «Барс» стоимостью 4 000 рублей; кассовый аппарат марки «Касби - 02 К» стоимостью 10 200 рублей и наличные деньги в сумме 4 000 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 245 406 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, Виноградов покинул место преступления и затем использовал его в личных целях. Впоследствии часть похищенного имущества была у Виноградова изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей ФИО8

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Виноградовым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, исковые требования потерпевшей ФИО8 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, на общую сумму 117 026 рублей он признаёт полностью в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Савиновым К.Н.       

      При этом Виноградов осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.        

      Потерпевшая ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1,л.д.221), а также представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Виноградова без проведения судебного разбирательства не возражали.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия подсудимого Виноградова квалифицируются судом по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины и признание иска, «Явку с повинной» и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возвращение части похищенного имущества, а также участие в боевых действиях в период прохождения срочной воинской службы и боевые награды.

       Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

       Однако, при этом суд не усматривает и оснований как для применения положений как ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

       С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса российской Федерации суд назначает Виноградову реальное наказание в виде исправительных работ.

       На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полностью удовлетворяет заявленный потерпевшей ФИО8 гражданский иск на сумму 117 026 рублей за счёт подсудимого.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Виноградова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДВА года с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

      Меру пресечения Виноградову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Взыскать с Виноградова С.В. в пользу ФИО8 в счёт возмещения материального ущерба 117 026 (сто семнадцать тысяч двадцать шесть) рублей.        

      Процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 копеек, связанные с участием адвоката Самохиной Л.А. по защите интересов Виноградова С.В. в ходе предварительного следствия (т.1,л.д.223), отнести за счёт средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы Виноградов С.В. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.                              

Судья                                                                               Кадушкин Н.Н.