Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2017 ~ М-131/2017 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2017 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кондратюку П.П., Кузнецову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 814 026 рублей 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 270 рублей 13 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Кондратюку П.П. кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19,3 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Кузнецовым Е.А. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое не исполнено до настоящего времени. Долг ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 814 026 рублей 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 470 165 рублей 45 коп., по процентам – 343 861 рубль 21 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что платить обязан только заемщик Кондратюк П.П.

Ответчик Кондратюк П.П. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Кондратюку П.П. кредит в сумме 1 500 000 рублей под 19,3 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Кондратюк П.П. обязался погашать основной долг, производить оплату процентов ежемесячно каждого 25 числа, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Кузнецова Е.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно лицевому счету Кондратюк П.П. вносил платежи несвоевременно, последний неполный платеж бы произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Кондратюк П.П., его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 1 500 000 рублей (сумма кредита) за минусом 29 834 руб. 55 коп (погашенная сумма задолженности) = 1 470 165 руб. 45 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 843 руб. 99 коп., из которых оплачено 29 745 руб. 45 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 317 843 руб. 99 коп. – 29745 руб. 45 коп. = 288 098 руб. 54 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2016 год:

с <данные изъяты>

Начислено процентов на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 762 руб. 67 коп. Оплата не производилась.

Расчет процентов на просроченный основной долг за 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2016 год:

с <данные изъяты>

Таким образом, задолженность Кондратюка П.П., Кузнецова Е.А. составляет 1 814 026 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу 1 470 165 руб. 45 коп., проценты 343 861 руб. 21 коп.

Позицию ответчика Кузнецова Е.А. о наличии оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности в данном случае суд считает несостоятельной, поскольку не представлено доказательств наличия таких оснований.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, согласно ст. 322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договором поручительства в п.п. 1.3 и 1.4 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Кондратюка П.П., Кузнецова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 17 270 рублей 13 коп. из расчета согласно ст. 333.19 НК РФ: (1 814 026 руб. 66 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кондратюку П.П., Кузнецову Е.А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кондратюка П.П., Кузнецова Е.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 814 026 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 66 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Кондратюка П.П., Кузнецова Е.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 270 (семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев